Порядок установления обеспечительной меры

0
102

Порядок установления обеспечительной меры

В результате судебного процесса, когда рассматриваются арбитражные споры, судом назначается судебная мера, виды которой определены нормами закона, а общее понятие обеспечительной меры содержится в части 1 ст. 90 АПК РФ. Там данная мера охарактеризована как мера временная и срочная, направленная на обеспечение иска.

Данная мера может быть направлена и на уменьшение количества расходов или ущерба участника судебного процесса. Дополнительное целевое назначение обеспечительных мер изложено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6.11.2003 года N 390-О, в этом же определении можно найти подробное описание условий, предъявляемых к составленному налогоплательщиком заявлению о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительная мера помогает гарантировать соблюдение принципа состязательности между участниками судебного процесса, с ее помощью устанавливается процессуальное равноправие между сторонами. Допустимо применение судебной обеспечительной меры в тех случаях, когда ее непринятие становится причиной затруднительного исполнения судебного акта, или когда ее непринятие приводит к невозможности исполнения судебного акта. Принятие обеспечительных мер способствует сокращению ущерба заявителя в соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Основной целью обеспечительной меры принято считать замораживание взаимоотношений сторон в плане имущественных и организационных вопросов. Это замораживание позволяет произвести исполнение судебного акта без несения дополнительных затрат.

Достижение этой цели позволяет обеспечить сбалансированность при обеспечении интересов, как заявителя, так и заинтересованного в решении суда лица. Данный баланс достижим в том случае, когда в результате оспаривания акта реализация налогоплательщиком своих прав не наносит ущерба иному лицу, заинтересованному в исходе судебного процесса, таким лицом может быть, например, государство.

Так, в письме N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ» вопросам обеспеченности сбалансированности уделяется внимание. В пункте 3 Письма N 83 содержится информация о том, что приостановление действия не является допустимым в том случае, когда данная приостановка может стать причиной нарушения баланса между выполнениями интересов заявителя и третьих лиц.