Адвокат по мошенничеству, растрате и присвоению в Санкт-Петербурге

Защита по ст. 159-160 УК РФ.

Уголовное право осознает под мошенничеством (ст.159 УК РФ) хищение чужого имущества либо приобретение на него права методом обмана либо злоупотребления доверием. И практически каждое слово в данном определении давно находится под пристальным вниманием юристов, которые специализируются на уголовном праве и сталкиваются с делами о мошенничестве.

Во-1-х, необходимо отметить, что закон упоминает два метода совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием и два признака: хищение и приобретение прав.

Мошенничество, совершаемое методом хищения чужого имущества, представляет собой снаружи добровольческую передачу его собственником либо другим управомоченным лицом виноватому. Эта добровольность вызвана методом мошенничества: обманом либо злоупотреблением доверием. Как следует, в этом случае мы имеем дело с введением потерпевшего в заблуждение относительно наличий оснований для передачи имущества.

Момент окончания мошенничества.

Мошенничество, совершенное методом хищения чужого имущества, окончено с момента реальной способности им распорядиться. Мошенничество методом приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента юридического приобретения прав на него.

Методы совершения мошенничества.

Обман при мошенничестве.

Обман при мошенничестве может статься см. вероятно активным и пассивным. В первом случае, это деяния по сообщению заранее неверных сведений, которые вводят потерпевшего в заблуждение относительно того, что он должен передать имущество. К примеру, предъявление документов, которые типо свидетельствуют, что имущество принадлежит виноватому. Во 2-м случае, виноватый специально не гласит о кое-чем, что исключает возможность передачи имущества и жульнически им овладевает.

Вероятны и другие деяния, которые также квалифицируются как обман. К примеру, обман кассира при расчетах за покупку либо ... либо см. или совершение предумышленных действий в азартных играх являются мошенничеством.

Юридическая литература знает разные виды обмана при мошенничестве:

обман в лице (выдача себя за другого);

обман в предмете (к примеру, при обмене валюты);

обман в намерении (к примеру, получение аванса за работу, которую никто не собирается делать);

обман с внедрением подложных документов;

обман в обстоятельствах.

Например, невозвращение долга само по себе нельзя считать мошенничеством, если не было обмана в намерениях в момент получения средств.

"В случаях, когда сведущее в чем-л. см. знаток получает чужое имущество либо приобретает право на него, не намереваясь при всем этом исполнять обязательства, связанные с критериями передачи ему обозначенного имущества либо права, в итоге чего потерпевшему причиняется вещественный вред, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество, появился у лица до получения чужого имущества либо права на него. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, а именно, заведомое отсутствие у лица реальной денежной способности исполнить обязательство либо нужной лицензии на воплощение деятельности, направленной на выполнение его обязанностей по договору, внедрение лицом фиктивных уставных документов либо липовых гарантийных писем, сокрытие инфы о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке. Судам следует учесть, что обозначенные происшествия сами по для себя не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом определенном случае нужно с учетом всех событий дела установить, что сведущее в чем-л. см. знаток заранее не намеревалось исполнять свои обязательства"

(п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и трате").

Злоупотребление доверием при мошенничестве.

Сущность злоупотребления доверием при мошенничестве в том, что доверительные дела с обладателем имущества либо распорядителем имуществом становятся поводом для передачи этого имущества. Также существует уголовщина за присвоение и растрату чужого имущества.

В этом случае главное не ставить символ равенства меж доверчивостью потерпевшего и злоупотреблением доверием. Чтобы помнить|для того чтоб гласить о злоупотреблении доверием и мошенничестве, следует найти суровые основания. К их числу относятся: трудовые либо служебные, дружественные либо схожие дела, наличие меж лицами гражданско-правового контракта.

Необходимо отметить, что, к примеру, ответственность за хищение средств с кредитных и расчетных карт может наступать как за кражу, так и за мошенничество зависимо от событий.

Хищение средств со счета в банке квалифицируется зависимо от того, что требуется для обналичивания средств. Если при всем этом средства снимаются в банкомате, то это кража, а если карта применяется при обмане сотрудника банка либо кассира, вводя его в заблуждения – мошенничество. При всем этом если дело происходит в магазине и просто вводится пин-код на кассе, то о мошенничестве гласить нельзя.

Уже эти примеры демонстрируют, что верная квалификация мошенничества, отделение мошенничества в том смысле как его осознает уголовный закон от некоторых бытовых представлений о нем, требуют определенных юридических познаний. Далековато не всегда, предъявленное обвинение по мошенничеству базируется на законе и его можно отлично оспорить.

Я - адвокат Миша Борисов состою в СПб городской коллегии адвокатов и обладаю огромным удачным опытом защиты интересов клиентов в делах по мошенничеству.

Вы сможете прямо на данный момент получить онлайн консультацию адвоката по 159-160 статьям УК РФ на веб-сайте либо позвонить по телефону (прием звонков круглые сутки).