Адвокат пытается различить подделку от мошенничества

Адвокат пробует различить подделку от мошенничества.

Даже опытнейший адвокат по уголовным делам с трудом сумеет дать утвердительное различие меж уголовной подделкой документа и обычным мошенничеством, с внедрением подделки.

К примеру, часть 1-ая статьи 159 УК РФ рассматривает как хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество методом обмана либо злоупотребления доверием. Вот так просто и бесхитростно описано это деяние в Законе и это незыблемо для прокурора и следователя, а тем паче для суда. Дальше, по части первой правонарушитель будет осужден в размере штрафа приблизительно до 100 20 тыщ рублей либо другого дохода, как за облаками|в вышине решит трибунал, но лишение свободы не будет превосходить 2-ух лет. Это потолок.

Если разглядеть вторую часть этого же злодеяния – мошенничество, за которым так же «зависает» что надо|отвечающий своему назначению же состав с теми же квалифицирующими признаками, а еще в дополнение: совершение злодеяния группой лиц, да еще по подготовительному сговору, с причинением значимого вреда гражданину, а это уже серьезнее, то для квалификации по данной части довольно хоть какого из перечисленного.

А вот треть, а за ней и 4-ая квалифицируют 159 УК как очень серьёзную статью и естественно с более ответственным осуждением лиц, которых осудят за совершенное.

В конечном итоге, мошенничество, которое совсем с внедрением служебного положения, даже в большом размере, наказывается по части третьей 159, другое, организованное группой в особо большом размере – по части четвёртой данной статьи.

Разобраться посодействовали адвокату по уголовным делам Москвы ФЗ 07.12.2011 N 420-ФЗ и другие отдельные законодательные акты Рф. Этими же правовыми документами были в изменены санкции тогда еще всех частей статьи о мошенничестве. Ведь по главным объектом мошенничества рассматривались публичные дела, которые должны охранять право принадлежности, а вот родовым это уже публичные дела в сфере экономики, как и есть на данный момент по Основному Закону.

Еще ранее в 2009году в Постановлении Пленума ВС N 22, судам давалось объяснение о применении меры пресечения таких как: заключения под стражу, залога и домашнего ареста, при том прямо указывалось, что «мошенничество» как вид уголовного деяния необходимо различать, мол, которые совершенны бизнесменами в связи со собственной деятельностью либо с участвующими в этой предпринимательской деятельности других лиц.

Есть Постановление № 51 от 27.12.2007 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и трате», где отмечается:

Обман как метод совершения хищения либо приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статья 159 УК РФ, может состоять:

- в сознательном сообщении заранее неверных, не соответственных реальности сведений, либо ... либо см. или в умолчании об настоящих фактах, либо ... либо см. или в предумышленных действиях, направленных на введение обладателя имущества либо другого лица в заблуждение (к примеру, в предоставлении фальсифицированного продукта либо другого предмета сделки, в имитации кассовых расчетов).

- сообщаемые при мошенничестве неверные сведения ( либо ... либо см. или сведения, о которых умалчивается) могут относиться к хоть каким происшествиям, а именно к юридическим фактам и событиям, качеству, цены имущества, личности виноватого, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием всегда носит алчный нрав, а цель ориентирована на завладение имущества этим либо ... либо см. или другим лицом, которое уполномочено принимать основное решения о передаче этого имущества третьим – ненужным лицам. Доверие как исключительный фактор всегда может носить разные происшествия: ну, к примеру, это может статься см. вероятно связанно со служебным положением, а может статься см. вероятно даже и схожими, что очень небезопасно и тяжело расследуемое мошенничество.

Злоупотребление всегда носит нехороший нрав со стороны жулика, который осознает на себя обязательства наперед неосуществимые, также можно рассматривать как заранее отсутствии у правонарушителя его выполнить. Ну, а с личной стороны – мошенничество — это уголовное деяние всегда является предумышленным.

Если жулик сделал грех в прямой форме приобретения права на чужое имущество, то в таком случае это грех будет окончено с момента, когда у жулика появляется возможность вступить во владение этим чужим имуществом как своим своим и естественно по собственному разумению распорядится.

На практике адвокаты Москвы сталкиваются с жуликами, когда происходит момент регистрации права принадлежности на недвижимость либо другие имущества, которые подлежат как есть|во всем блеске регистрации.

Всегда нужно держать в голове, что если жулик ( сведущее в чем-л. см. знаток) получает имущество либо приобретает на него при всем этом не намереваясь исполнять обязательства с его предстоящим распоряжением, потерпевшему всё-таки причиняется вещественный вред, то такое действие необходимо квалифицировать как мошенничество.

Умысел, как и его наличие всегда направленны на похищение предмета, а доказательство — это заранее отсутствие у жулика средств для покупки похищенной вещи, отсутствие нужных документарных лицензий, договоров, которые бы были направленны на выполнение это обязательства, и так далее. Мошенники при совершении собственного алчного умысла всегда употребляют фиктивные уставные документы, в том числе поддельные гарантийные письма от очень больших особ.

Например, ответственное сведущее в чем-л. см. знаток представило поддельный официальный документ, но если снова же будет подтверждено, что это сведущее в чем-л. см. знаток по независимым от него происшествиям не сумело пользовалось этим подложным фальсификатом, то это грех можно будет квалифицировать по части первой статьи 327 УК РФ. Но, нельзя сбрасывать со счетов и часть первую статьи 30 УК РФ. что|как видно, что сведущее в чем-л. см. знаток – жулик мог приготавливаться с внедрением поддельного документа для совершения мошенничества.

В случае, если жулик использовал сделанный поддельный документ своими руками для хищения чужого имущества, а наперёд зная, что будет обман, сопряжённый с доверием, но в то же время, снова же по независимым от него причинам не сумел довести собственный криминальный план до конца, его криминальный шаг можно квалифицировать как целая совокупа злодеяний, от части первой 327 УК РФ и дальше части 3 статьи 30 УК, часть 159 УК будет квалифицироваться раздельно.

327 УК РФ - это, если коротенько подделка удостоверения либо другого официального документа (см. дальше по тексту уголовный кодекс). Трибунал наказывает таких «любителей» картинного жанра лишением свободы на срок до 2-ух лет, этого довольно, чтоб назад туда запамятовать ход. Но, при всей снисходительности квалифицированный состав этого деяния может статься см. вероятно предусмотрен частью 2-ой статьи 327 УК РФ, если сведущее в чем-л. см. знаток подделывая документ, делает свое «дело» покрывая другого правонарушителя, либо ... либо см. или дает ему способности облегчить совершение планируемое уголовное грех. В таком случае, виновника могут осудить до 4 лет либо ... либо см. или лишением свободы.