ЖУРНАЛ JV-journal

Арбитраж отказал в принятии иска депутата КПРФ Рашкина к Роснефти

12:57 16/01/2017 МОСКВА, 16 янв - РАПСИ. Арбитражный трибунал Москвы отказал в принятии заявления депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина к НК "Роснефть" о защите чести, плюсы и деловой репутации, говорится в определении суда.В обоснование собственных требований истец сослался на то, что "направленное ответчиком письмо содержит сведения о нечестном поступке, неверном поведении в публичной и политической жизни, которые преуменьшают честь и достоинство истца, как гражданина, бизнес репутацию, как депутата Госдумы РФ". Совместно с тем, по инфы суда, в материалы дела не представлено доказательств того, что спор появился при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности физическим лицом Рашкиным, при всем этом депутатская деятельность ни предпринимательской, не другой экономической не является.Таким макаром, требование к ПАО "НК "Роснефть" не подпадает под категории споров, рассматриваемых арбитражным трибуналом в согласовании, как с общей, так и со специальной подведомственностью, установленной статьями 27, 29, пт 1-5 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При обозначенных обстоятельствах спор неподведомственен арбитражному суду и подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, отмечается в определении.Не считая того, Арбитражный трибунал Москвы 24 ноября 2016 года удовлетворил заявление НК "Роснефть" к Коммунистической партии РФ и информагентству "Росбалт" о защите деловой репутации.В иске "Роснефть" просила признать несоответствующими реальности и порочащими ее бизнес репутацию сведения, находящиеся в публикациях "Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило управлению "Роснефти" красть" и "Рашкин: Разрешая "Роснефти" скрывать коммерческую информацию, Минэкономики поощряет воровство". Трибунал обязал ответчиков опубликовать опровержение на веб-сайтах kprf.ru и rosbalt.ru. В исковых требованиях к депутату Рашкину трибунал отказал.В решении говорится, что нареченные утверждения порочат бизнес репутацию истца, так как делают у возможных партнеров, клиентов либо заказчиков неверное представление о том, что истец, будучи субъектом хозяйственной деятельности, производит ее с наигрубейшими нарушениями действующего законодательства. "Такие утверждения сформировывают негативное публичное отношение к хозяйственной деятельности истца и наносят ему репутационный вред", - отметил арбитраж.В процессе подготовительных слушаний трибунал отклонил ходатайство представителя Рашкина о прекращении производства по делу. Это ходатайство было мотивировано тем, что дело неподведомственно арбитражному суду. Нефтяная компания возражала против ублажения ходатайства. Юрист заявителя отметил, что публикация затрагивает предпринимательскую деятельность истца.

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.