ЖУРНАЛ JV-journal

Авторское право и интернет

п.14 остановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, показавшихся у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне подлежит доказывать происшествия, имеющие значение для дела о защите авторского права либо ... либо см. или смежных прав, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и ( либо ... либо см. или) смежных прав либо ... либо см. или право на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.При всем этом необходимо исходить из презумпции авторства, другими словами при отсутствии доказательств другого, автором произведения считается сведущее в чем-л. см. знаток, обозначенное в качестве автора на оригинале либо ... либо см. или на экземпляре произведения.Озвученная позиция Верховного Суда РФ базирована на статье 1257 Гражданского кодекса РФ, которая дословно звучит как: «Автором произведения науки, литературы, искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. сведущее в чем-л. см. знаток, обозначенное в качестве автора на оригинале либо ... либо см. или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное».Из приведенных положений следует, что при обращении в суд автору достаточно представить, например, экземпляр произведения, на котором будут указаны его данные, чтобы суд сначала воспринял его как автора произведения.Уже после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующей авторские права, было утверждено Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, показавшихся в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ».Пт 42 Постановления также разъясняется, что «при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано другое, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается сведущее в чем-л. см. знаток, обозначенное в качестве такового на экземпляре произведения.Необходимость исследования других доказательств может показаться в случае, если авторство лица на произведение оспаривается».На последнюю фразу следует навести особенное внимание. Из нее следует, что если в материалах дела имеются оригинал либо ... либо см. или экземпляр произведения с указанием на его автора и ни одна из сторон процесса не оспаривает авторство произведения, то суд не будет добиваться какие-либо новые доказательства авторства.В противном случае, если, например, ответчик оспаривает авторство произведения, то его экземпляра с указанием автора будет уже недостаточно и автору необходимо будет представить другие возможные доказательства. В качестве таких доказательств могут служить:1. Изготовленное автором произведение могло быть заверено у нотариуса либо ... либо см. или записанно в общественных организациях, таких как Российское авторское общество, Российская книжная палата и т.д.В этом случае в суд может статься см. возможно подан нотариально заверенный документ, подтверждающий авторство гражданина, либо ... либо см. или свидетельство о регистрации произведения в соответствующей организации.2. Автор может представить авторский договор, по которому он передавал права на внедрение произведения, переписку, сообщения сми о разработке произведения, исходные файлы.Например, проф папарацци обычно употребляют формат .RAW при съемке. Поэтому, если фото в этом формате остались у фотографа, то ему будет легче доказать свое авторство и авторские права на фото, ведь в формате .RAW хранятся полные данные о том, когда, кем и на какой фотоаппарат сделан снимок.3. Доказывание авторства может статься см. возможно осуществлено с помощью свидетелей, которые могут подтвердить факт сотворения произведения автором. В качестве свидетелей в суд могут быть вызваны: соавторы, родственники, коллеги, заказчики и другие лица. Главное, чтобы вызванные свидетели располагали подходящей информацией.4. В некоторых случаях, когда нереально представить достоверные и достаточные сведения, подтверждающие авторство произведения, может статься см. возможно проведена экспертиза. Более часто по похожим делам проводится автороведческая экспертиза. Но внедрение как есть|во всем блеске экспертизы может статься см. вероятно, если произведение обладает какими-то индивидуальными авторскими особенностями, например в литературных произведениях.

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.