ЖУРНАЛ JV-journal

Банк навязал страховку не предоставили информацию и отказали в выплате

Привожу Вам для уверительности, судебную практику:Определение СК по гражданским делам Столичного городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32714Судебная коллегия по гражданским делам Столичного городского суда в составе:председательствующего Горновой М.В.,арбитров Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,при секретаре Семичастновой Е.В.,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО) на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г., которым постановлено:признать недействительными условия кредитного договора от 10.07.2009 г. N ..., заключенного меж Нугаевым Ильей Шамильевичем и Банком ВТБ 24 (ЗАО), в части касаемой возложения на заемщика обязанности по оплате единовременной комиссии за выдачу жилищного ипотечного кредита, а также возложения на заемщика обязанности по личному и титульному страхованию.Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Нугаева Ильи Шамильевича ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., а всего ... руб.В остальной части иска отказать.Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) пошлину в доход страны ... руб.Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) штраф в доход страны за несоблюдение в добровольном порядке ублажения требования потребителя в размере ... руб. Установила:Нугаев Илья Шамильевич обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условия кредитного договора от 10.07.2009 г. N ..., заключенного меж Нугаевым И.Ш. и Банком ВТБ 24(ЗАО) в части касаемой возложения на заемщика обязанности по оплате единовременной комиссии за рассмотрение жилищного ипотечного кредита, а также возложения на заемщика обязанности по личному и титульному страхованию.Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен подходящим образом.Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.Судом постановлено обозначенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в кассационной жалобе (ЗАО) Банк ВТБ 24.Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Банк ВТБ 24 (ЗАО) — Дудкина В.Б., представителя истца Митасеву С.А., обсудив резоны кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.Удовлетворяя исковые требования истца, суд правомерно исходил из того, что деяния банка по взиманию платы за выдачу наличных средств применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, а условия договора об этом признаются недействительными.Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возложение обязанности по оплате единовременной комиссии за рассмотрение жилищного ипотечного кредита, единовременной комиссии за выдачу жилищного ипотечного кредита не соответствует закону и условия кредитного договора в данной части недействительны.Обозначенный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.Как надо, деяния банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к пт 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.В связи с изложенным, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно недействительности аспект договора о возложении на заемщика обязанности по личному и титульному страхованию. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, не считая случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом либо ... либо см. или другими правовыми актами (ст. 422).Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора в части страхования суд сослался на недопустимость к понуждению к заключению договора, со ссылкой на ст. 422, 421 ГК РФ. Вместе с тем, судом не установлено, что заемщик не был вправе выбрать вариант кредитования, предусматривающий условие его страхования, а также и без данного условия. Предложение по заключению договора страхования было принято заемщиком. Не считая того, договором не ограничена возможность принять решение о смене страховой компании в течение строка кредитования, а также расторжения договора, конфигурации договора (п. 5.1.8 кредитного договора). Не считая того, банк не является исполнителем услуги по страхованию. Вместе с тем, как обозначено ответчиком, предоставление ипотечных кредитов без неотклонимого страхования рисков утраты жизни и трудоспособности заемщика предусмотрены и заемщику предоставлено право выбора заемщиком варианта страхования, что не было учтено судом.Судебная коллегия лишена возможности выделить сумму, подлежавшую взысканию в части, касающейся вопроса недействительности аспект по страхованию, в связи с чем решение подлежит отмене в полном объеме.Потому что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать оценку резонам и возражениям сторон, правильно установить что угодно|чего только нет происшествия, имеющие значение для разрешения спора, правильно распределить бремя доказывания обозначенных событий меж сторонами, оценить выставленные доказательства в согласовании с требованиями закона, постановить решение суда с соблюдением норм вещественного и процессуального законодательства.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года отменить, дело навести в что надо|отвечающий собственному предназначению же суд на рассмотрение в ином составе арбитров.Председательствующий Судьи

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.