Банковское мошенничество_1

Банковское мошенничество

В конечном итоге - банк Трансинвест с отозванной лицензией еще в сентябре 13 года в лице представителя Агентства страхования вкладов (которые вообще-то должны возмещать вкладчикам) просит с меня уже по всей форме даже больше миллиона (ну, капает же).

Трибунал меня очень изумил. Во-1-х, мониторинг штатских дел по данному истцу отдал странноватый итог - никто не явился, и дела были решены в пользу истца соответственно (только по тем датам, на которые были назначены и мои слушания). Беря во внимание, что и по моему делу я не получала 2-ух первых повесток. Но, может быть, это мои домыслы.

На первом (при моем участии) заседании мне объявили, что неполный пакет документов по кредитному договору, недочет квитанций о получении, снятии и перечислении денег, а также недостающий пакет документов и условия для выдачи кредита в таком размере не являются предпосылкой рассмотрения дела на основании "истребовании доказательств", выход был другой -- и обчелся см. мало - почерковедческая экспертиза.

Что угодно|чего только нет бы что см. причинность, но представитель АСВ не смущалась при мне беседовать с арбитром, и я лично слышала, что несколько прошлых дел было решено не в пользу истца (АСВ), на что дама отвечала, что, в любом случае, расходы следует возложить на банк, но навряд ли у банка на счету есть средства. (Ясен хрен, какие средства с отозванной лицензией и с судимостями за мошенничество).

Я подала ходатайство, что в согласовании со статьей 96 ГПК РФ прошу возложить расходы по оплате экспертизы на правительство. Арбитр не возражала, правда, произнесла, что мне не на что рассчитывать, потому что я не беспомощная бабушка, не помнящая, что она подписывала, а что нет. Но, на последнем заседании что угодно|чего только нет документы были приняты, новое заседание назначено.

И здесь мне звонят и требуют средства за экспертизу в течение 3-х рабочих дней.

Но я то знаю, что я их позже не получу, почему я их вообщем должна платить?

Охото взять и ра"@бать всех жеребцом, добросовестное слово.

Наилучшие сверху 1-ые сверху Актуальные сверху.

131 комментарий.

И, вообщем, здесь что угодно|чего только нет упирается в судебную экспертизу - если эксперт установит, что подпись ее, то вы хоть запишитесь в ОБЭП - получите отписку о том, что решением суда установлено, что ответчица брала кредит.

Так же при огромных размерах кредита к тому же поручители требуются, с которых я думаю тожественный см. одинаковый требуют документы и справки.

Открываем ГК и убеждаемся, что отсутствие справки НДФЛ не тянет недействительность кредитного контракта.

Все другое - не имеет дела к делу.

Например юрист делает запрос в банк на предоставление копий документов, а банк отвечает - нет. Что делать?

У ответчика этих документов тожественный см. одинаковый нет, так как она практически не заключала контракт. Выходит что банк заранее в выигрышной ситуации?

Либо сделать как здесь рекомендовали и обратиться в полицию по факту мошенничества и перевести это дело из разряда штатских в уголовное?

вас обязывают это делать?

OldPhobos, направил вам письмо по адресу jurist-pikabu@rambler.ru. Прошу помощи.

Я программку не юзал, но я думаю она так работает. Если нет, то можно смело воспользоваться моей мыслью для программки.

2. Дело возбудят (снова оговорюсь - если возбудят) - будет расследование. Сколько оно продлится? Хер его знает, но очевидно не стремительно. На период расследования уголовного дела арбитр, рассматривающий иск АСВ, дело не остановит. Вывод: нафиг это не нужно в данной ситуации. Единственный плюс - есть возможность, что будет приговор обвинительный и на его основании можно отменить решение по новым/вновь открывшимся происшествиям.

3. Не принципиально есть подозрение на сговор судьи и АСВ либо нет. Принципиально сделать экспертизу, которая покажет, что подпись в договоре не автора, а другого лица.

2. Вероятнее всего, представительница не является сотрудником АСВ, но это так, к слову.

3. Какой пакет документов банк приложил к исковому?

4. АСВ не пробует никого одурачить. Вы числитесь у их в базе, точнее даже в базе банка, как должник - на вас подают в трибунал, это стандартная процедура.

5. Ознакомьтесь с материалами дела, просто отфоткайте, что угодно|чего только нет странички.

6. Вам не нужен адвокат, вам нужен юрист, вы в каком городке обитаете?

7. Вообщем, по практике нашего банка, если человек приходит в трибунал и реально не подписывал контракт, то решение будет в его пользу.

Другими словами, управление в курсе, что лицензию скоро ЦБ отзовет, и начинается выдача левых кредитов налево-направо, так выводят бабло из банка.

В практике были случаи, когда человек не прогуливался в трибунал, и выносили решение в нашу пользу даже без кредитного, без единой подписи.

Хотя мне в банковских банкротствах не представлялось варианта участвовать, поэтоу могу ошибаться.