БИЛЕТ 34

БИЛЕТ 34. Нелегальное получение кредита. Отличие от мошенничества.

Статья 176 УК предугадывает ответственность за два самостоятельных злодеяния : 1) получение кредита (либо льготных критерий кредитования) методом обмана, причинившее большой вред (кредитный обман) (ч. 1); 2) нелегальное получение муниципального мотивированного кредита , а равно его нецелевое внедрение, причинившее большой вред гражданам, организациям либо государству (ч. 2).

Конкретный объект данного злодеяния - дела, связанные с кредитованием участников рынка.

Беспристрастная сторона кредитного обмана включает: 1) действие (получение кредита либо ... либо см. или льготных критерий кредитования методом предоставления возможному кредитору заранее неверных сведений о хозяйственном положении либо ... либо см. или финансовом состоянии личного бизнесмена либо организации), 2) последствие (большой вред) и 3) причинную связь .

Под получением кредита в ст. 176 УК следует осознавать вступление в любые договорные обязательства, выполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне валютных сумм (либо вещей, определяемых родовыми признаками), если срок выполнения встречных обязательств по договору не совпадает (ст. 819, 822, 823 ГК РФ). А именно, получением кредита будет, к примеру, получение аванса либо подготовительной оплаты при принятии на себя хоть какого обязательства, получение отсрочки либо рассрочки по оплате всех продуктов, работ либо услуг. Представляется, что поставка хоть какого продукта без подготовительной оплаты также может рассматриваться в качестве получения кредита, если контракт прямо не предугадывает оплату в момент выполнения поставщиком собственной обязанности (к примеру, срок оплаты совсем не определен).

Получение льготных критерий кредитования значит получение кредита на критериях, наилучших, чем обыденные условия кредитования. Льгота всегда имеет нормативный нрав, она должна быть предусмотрена нормативным актом (хотя бы локальным).

Методом получения кредита либо льготных критерий кредитования будет обман , выразившийся в предоставлении возможному кредитору заранее неверных сведений о хозяйственном положении либо ... либо см. или финансовом состоянии потенциального должника. Вопрос о том, что можно считать хозяйственным положением и денежным состоянием, является дискуссионным. Представляется, что законодатель желал запретить обман относительно всех фактов, важных для принятия решения о предоставлении кредита. Хозяйственное положение можно осознавать как права и обязанности, а также фактические способности и направления деятельности должника в хозяйственной сфере. Так, обман в обеспечении обязанностей, к примеру подложная гарантия, будет обманом относительно прав и обязательств должника в хозяйственных отношениях. Обман в факте наличия клиентуры в экономическом обосновании кредита — обманом относительно способностей должника в хозяйственной сфере. Обман относительно целей получения кредита — обманом в отношении направлений деятельности должника в хозяйственной сфере. Обман относительно денежного состояния — это обман относительно денежных результатов деятельности должника, относительно имущества должника, его хозяйственных операций и обязанностей, выраженных в валютном измерителе.

Последствием злодеяния является причинение большого вреда. Большой вред в сумме должен превосходить 250 тыс. руб. (примечание к ст. 169 УК).

Личная сторона кредитного обмана характеризуется виной в форме умысла . По существу, кредитный обман подразумевает целенаправленные деяния. сведущее в чем-л. см. знаток понимает, что вводит в заблуждение потенциального кредитора, и вожделеет получить кредит в итоге обманных действий. Но нетипичная конструкция беспристрастной стороны злодеяния — вещественный состав , где последствия (вред) не совпадают с результатом целенаправленных действий (получение кредита) позволяют гласить о косвенном умысле при совершении этого злодеяния. сведущее в чем-л. см. знаток понимает, что вводит в заблуждение потенциального кредитора, вожделеет получить кредит в итоге обманных действий, допускает, что может причинить вред в итоге неисполнения обязательства, либо относится к этому безразлично.

Прямой умысел нетипичендля этого злодеяния . В случае когда сведущее в чем-л. см. знаток, получая кредит, не хочет исполнить обязательство (и тем вожделеет причинить вред возможному «кредитору»), содеянное образует не кредитный обман, а более опасное грех — мошенничество. Совместно с тем прямой умысел не исключается, к примеру, при получении льготных критерий кредитования, когда сведущее в чем-л. см. знаток понимает, что методом обмана получает льготные условия кредитования, предугадает неизбежность причинения большого вреда кредитору (в виде неполученных доходов) и вожделеет пришествия такового последствия (как безизбежно сопутствующего приобретаемой выгоде).

Субъект кредитного обмана — особый . Это управляющий организации либо личный бизнесмен, достигший возраста 16 лет. Закон не предугадывает ответственности других работников организации, они могут выступать в качестве организаторов, подстрекателей либо пособников. Если управляющий о неправомерных действиях собственных подчиненных не знал — состав злодеяния отсутствует.

Беспристрастная сторона злодеяния , предусмотренного ч. 2 ст. 176 УК , выражается в: 1) альтернативных действиях (нелегальном получении муниципального мотивированного кредита либо использовании такового кредита не по прямому предназначению), 2) последствии (большой вред гражданам, организациям либо государству) и 3) причинной связи .

Муниципальный мотивированной кредит — это кредит, предоставленный за счет средств федерального бюджета либо средств бюджета субъекта Федерации (экономный кредит, в том числе и налоговый кредит). Порядок предоставления экономных кредитов определен в ст. 76 и 77 Экономный кодекс РФ. Получение и внедрение кредитов за счет средств городских бюджетов ч. 2 ст. 176 УК не обхватывает. Что угодно|чего только нет экономные кредиты являются мотивированными.

Нелегальное получение кредита — это получение его лицом, не имеющим на это права в согласовании с законом либо другим нормативным актом. Нелегальное получение кредита может статься см. вероятно связано с обманом, подкупом, внедрением ошибки либо халатности уполномоченного должностного лица.

Нецелевое внедрение кредита — это внедрение средств, приобретенных в качестве муниципального мотивированного кредита, на другие цели, чем обозначено в договоре.

Большой вред (более 250 тыс. руб.) этим злодеянием может статься см. вероятно причинен не только лишь государству, да и гражданам, организациям. Нецелевое внедрение кредита, к примеру, может причинить вред даже организации-должнику.

Личная сторона этого злодеяния сходна с личной стороной злодеяния, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК.

Субъект злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 176, — вменяемое физическое сведущее в чем-л. см. знаток, достигшее возраста 16 лет. В случае получения кредита организацией ответственность несет сведущее в чем-л. см. знаток, действующее либо обязанное действовать в интересах этой организации.

Отличие от мошенничества . Вред от нелегального получения кредита исчисляется с учетом как утраченного имущества, так и неполученных доходов (в отличие от мошенничества, где размер хищения определяется ценой похищенного). При мошенничестве никакого кредита и совсем не будет, потому что отсутствует сам факт контракта (воля правонарушителя не ориентирована на вступление в обязательство). При мошенничестве обязательство появляется не из контракта, а из причинения вреда, и вред, по общепринятому правилу, причиняется в виде утраты имущества (обусловленные проценты жулик платить не должен). При кредитном обмане контракт и обязательство есть, хотя сделка и является опровержимой (кредитор, если пожелает, может в согласовании со ст. 179 ГК РФ обратиться в трибунал с требованием о признании ее недействительной). Таким макаром, в данном правоотношении договорное обязательство трансформируется в деликтное (вред, причиненный злодеянием) в части неисполненного обязательства и невозмещенных убытков. Отличие в субъекте при мошенничестве – общий, а в нелегальном получении кредита - особый.

В случае когда сведущее в чем-л. см. знаток, получая кредит, не хочет исполнить обязательство (и тем вожделеет причинить вред возможному «кредитору»), содеянное образует не кредитный обман, а более опасное грех — мошенничество. Совместно с тем прямой умысел не исключается, к примеру, при получении льготных критерий кредитования, когда сведущее в чем-л. см. знаток понимает, что методом обмана получает льготные условия кредитования, предугадает неизбежность причинения большого вреда кредитору (в виде неполученных доходов) и вожделеет пришествия такового последствия (как безизбежно сопутствующего приобретаемой выгоде).