Бизнес просит Госдуму ввести в УК новую статью о предпринимательском мошенничестве

Бизнес просит Госдуму ввести в УК новейшую статью о предпринимательском мошенничестве.

Собравшиеся на круглом столе в "Деловой Рф" вчера обсуждали вероятные законодательные решения, которые посодействуют понизить давление на бизнес в Рф. Но дискуссия на этот счет в главном строилась вокруг законопроекта главы думского комитета по законодательству, единоросса Павла Крашенинникова, и его коллеги по фракции Рафаэля Марданшина, возвращающего в УК РФ статью о предпринимательском мошенничестве (ст.159.4). Последняя закончила свое действие посреди июня из-за решенияКонституционного суда РФ, который в декабре 2014-го остался недоволен преференциями, предоставляемыми ст.159.4 УК преступившим закон предпринимателям. КС указал на то, что мошенничество в "большом и особо большом" размере для бизнесменов начинается с суммы в 6 два — и обчелся|мало более высочайшей, чем для "обыденных" жуликов по ст. 159 УК (6 млн руб. против 1 млн руб.), но подразумевает в два раза более мягкое наказание (5 лет лишения свободы против 10). Трибунал отвел законодателю полгода на исправление нормы, а в неприятном случае пригрозил тем, что она утратит силу.

Законодатель в срок не уложился – только в мае единороссы занесли в Госдуму собственный законопроект, как разъясняет Крашенинников, они ожидали, что это сделает правительство. В конечном итоге к концу срока, отведенного КС, из-за затянувшихся согласований документ был принят только в первом чтении.

Так как ст.159.4 УК не действует с 11 июня, говорил вчера Марданшин, то ко второму чтению в проект будут предложены поправки – о возникновении ст.159.7 УК "мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", которая, на самом деле, дублирует ранее существовавшую ст.159.4. Разница меж ними заключается в размере санкций: с 3-х до 5 лет заключения возрастает наибольшее наказание за мошенничество, сопряженное с намеренным неисполнением договорных обязанностей в сфере предпринимательской деятельности в большом размере (ч.2), либо ... либо см. или трибунал сумеет оштрафовать виновника на 1,5 млн руб. (на данный момент до 1 млн руб.). Строже будет и наказание за особо большое "предпринимательское" мошенничество: вероятный штраф вырастет в два раза с 1,5 до 3 млн руб., а предельный срок лишения свободы – с 5 до 6 лет (подробнее).

Марданшин согласился с д.ю.н., членом Публичной палаты РФ Анатолием Кучереной в том, что нужно возвратиться к принципу неотвратимости наказания, а не принципу жесткости, который на данный момент находится.Сопредседатель "Деловой Рф" Андрей Назаров привел данные статистики, по которым раз в год в Рф возбуждаются 250 000 уголовных дел по экономическим статьям, из их до суда доходит приблизительно третья часть, прекращаются приблизительно процентов пять-семь, время от времени 10. "Другие неясно где остаются", "болтаются в прострации", резюмировал Назаров. По его воззрению, последние деля являются "крючком" для бизнесменов – в хоть какой момент об уголовном деле им можно напомнить. При всем этом из всех экономических дел, а в УК 63 экономических статьи, половина приходится на мошенничества. "Универсальности как есть|во всем блеске не может статься см. вероятно", – считает сопредседатель "Деловой Рф". Он считает, что попытка в 2012 году разбить статью "мошенничество" на несколько не привела к успеху, так как по мошенничеству осталась прежняя цифра: на ст.159 УК раз в год приходится порядка 50000-60000 уголовных дел, а на другие "мошенничества" – 15000-20000. Хороший результат он лицезреет в одном: предпринимателям-мошенникам назначали не такое серьезное наказание, как остальным – не 10 лет заключения, а 5. "Да и это дело на данный момент отменили, так как экономика находится в высшей фазе собственного развития, что угодно|чего только нет так что см. причинность, что им снова по 10 лет будут давать", – иронизировал он. Но Марданшин с оценкой Назарова не согласился: по его воззрению, ст.159.4 УК "себя оправдала", потому что жалоб от бизнесменов стало быть см. следовательно меньше. Адвокат Борис Кожемякин тожественный см. одинаковый был более оптимистичен: ст. 159.4 УК сыграла свою роль – сотки людей вышли на свободу, еще большее количество не были арестованы (ст.108 УПК).

Бизнес-омбудсмен Борис Титов уповает, что будет найдено правильное решение, потому что возвращение статьи о предпринимательском мошенничестве "принципиально и актуально для интересов бизнеса". Но давать прогнозы относительно сроков принятия законопроекта авторы документа не берутся – они молвят о том, что в последнее время предстоят согласования с правительством.

Тем временем адвокаты, присутствовавшие на круглом столе, выдвигают новые идеи совершенствования законодательства. Адвокат Виктор Наумов предложил возвратить прокурорам право избирать меру пресечения фигурантам уголовных дел, отобрав эту функцию у судов. Обжаловать решения прокуроров можно было бы в суде, поведал он. Так адвокат отреагировал на идею коллег запретить рассматривать уголовное дело по существу арбитрам, которые ранее избирали меру пресечения его фигурантам. "Нам понятно, что в судах, где есть много арбитров, то за облаками|в вышине еще есть некий шанс в течение года-полутора пройти всех арбитров. Но в неких, где два-три судьи, это просто нереально", – рассуждал Наумов. По его словам, по вопросу избрания меры пресечения "прокурор всегда изучит материалы уголовного дела", так как у него больше времени, чем у судьи. Но об идее Наумова Крашенинников высказался осторожно, усомнившись, что благодаря как есть|во всем блеске новации ситуация станет лучше. Когда был принят Уголовно-процессуальный кодекс и меру пресечения стал назначать трибунал, а не прокуратура, вспомнил единоросс, мне звонил начальник "Крестов" и говорил, что к ним никто не поступает, так как суды стали рассматривать материалы. "У нас на некий очень маленький просвет времени появилась ситуация, когда это стало быть см. следовательно, наверняка, похоже на европейский [порядок], стали рассматривать [материалы]. Пошел вал, и что угодно|чего только нет это закончилось, и стало быть см. следовательно что угодно|чего только нет по-нашему", – поведал депутат. В свою очередь адвокат Борис Кожемякин отметил, что у страны нет средств на развитие суда присяжных.

Не считая того, прозвучала вновь мысль расширения списка дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Наумов предложил дать им дела о мошенничестве. В неприятном случае, считает адвокат, обвинительный уклон в процессе так и остается. Крашенинников и здесь не согласился: в Рф граждане не стремятся попасть в число присяжных, многие отрешаются. Делему он лицезреет в другом – разграничении гражданско-правовых и уголовно-правовых вопросов. "У нас просто непрофессиональный подход порождает то, что неисполнение гражданско-правовых договоров порождает появление уголовных дел", – считает он.

"Вся наша жизнь – борьба"

Подвиг. Владимир Набоков.

Порядок возобновления уголовных дел изменят по решению КС.

ФПА поддержала поправки в УПК о дополнительном заступнике для подозреваемых.

Прокурорам воспретят бесконтрольно возобновлять уголовное преследование.

675000, Амурская область,

г. Благовещенск, ул. Горьковатого, 118.

Оборотная связь:

Адвокатский кабинет "28 Регион" образован и действует на основание закона РФ от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Русской Федерации".