Депутаты не могут разобраться с предпринимателями-мошенниками вопреки решению КС

Депутаты не могут разобраться с "предпринимателями-мошенниками" вопреки решению КС.

Депутаты и правительство до сего времени не условились о том, каким должно быть наказание для предпринимателей-мошенников. В Госдуме признают, что уповают добиться компромисса с бюрократами к началу осенней сессии. Пока же уголовные дела о мошенничестве для предпринимателей возбуждаются по этим же правилам, что и для "рядовых" людей, другими словами при обыденных, а не завышенных суммах вреда.

Еще несколько лет назал никого нельзя было изумить тем, что решения КС не исполняются годами, хотя по закону на это отводилось три месяца. В 2012 году министр юстиции Александр Коновалов, выступая в Совете Федерации пенял на то, что "из 121 решения КС с 1992 года по состоянию на 8 июня было реализовано 70 решений и 51 решение просит принятия нормативных правовых актов". Спустя пару месяцев недовольство сроками выпуска подзаконных актов по решениям КС высказал и премьер Дмитрий Медвеев, назвав "безобразием" работу кабмина. Сенатор Алексей Александров даже озвучивал идею об ответственности для неповоротливых чиновников, отмечая, что "неисполнение каждого определенного решения КС – это плохо, но принципно ужаснее то, что у кого-либо создается воспоминание, что это можно делать". Скоро парламент прирастил до полугода срок, отведенный Белому дому на внесение в Госдуму законопроектов, направленных на выполнение решений КС, а депутаты получили право не дожидаться чиновников и без помощи других инициировать такие конфигурации. Но мысль об ответственности за несвоевременное выполнение предписаний КС так и не была реализована, как и не был установлен срок для рассмотрения таких законопроектов Госдумой – он никак не ограничен.

Итог – в копилке законодателя что угодно|чего только нет есть еще неисполненные предписания КС: на апрель 2015 года их было 36, из их 17 относятся к 2014-2015 годам, 5 – к 2013-му, а самый ранешний – к 2004 году. Но КС не драматизирует ситуацию и напротив радуется положительной динамике и тому, что "механизм выполнения [его] решений в сфере нормотворческой деятельности в целом отлично работает", а "по вопросам выполнения решений обеспечивается нужное тесное взаимодействие фактически со всеми структурами, включенными в процесс правового регулирования".

Но оказалось, если в рядах чиновников и законодателей согласия нет, то и решение КС исполнено не будет. Возможно, судьи высшего суда об этом догадывались, когда в декабре 2014-го отвели законодателю полгода на исправление уголовной статьи о "предпринимательском" мошенничестве (ст.159.4), и в первый раз в истории уточнили: строго 6 месяцев, не успеете – статья закончит существование. Полгода срок немаленький, ни правительство, ни депутаты не торопились заносить в Госдуму проект. Задачка осложнялась тем, что законодатель оказался меж 2-ух огней: решением КС и поручением президента Владимира Путина. КС был недоволен существующими преференциями для нарушивших закон предпринимателей: мошенничество в "большом и особо большом" размере для их начинается с суммы в 6 два — и обчелся|мало более высочайшей, чем для "обыденных" жуликов по ст. 159 УК (6 млн руб. против 1 млн руб.), но подразумевает в два раза более мягкое наказание (5 лет лишения свободы против 10). Путин же в апреле востребовал от заинтересованных ведомств не просто к 1 июня "принять меры по выполнению постановления" КС, но к тому же "понизить санкции, предусмотренные УК".

В мае, когда молчать уже было просто неблагопристойно, глава думского комитета по законодательству, единоросс Павел Крашенинников и его сотрудник по фракции Рафаэль Марданшин занесли в Госдуму проект корректив в УК. Он уменьшал с 6 до 5 лет наибольший срок лишения свободы за обыденное мошенничество с внедрением служебного положения и в большом размере (ч. 3 ст. 159 УК), а заодно увеливал с 5 до 6 лет наибольший срок лишения свободы за предпринимательское мошенничество в особо большом размере (ч. 3 ст. 159.4 УК). После как есть|во всем блеске корректировки ст. 159 и 159.4 стали бы сравнимыми по степени тяжести, и требования КС и президента могли быть исполнены.

Далее первого чтения дело не пошло – предложенный вариант не устроил правительство, а его поправки – депутатов. Тут-то и появилась дискуссия, для которой, как молвят и часто показывает практика, Госдума не место. С Охотного ряда последовали сообщения о том, кто и на сколько предлагает смягчить/ужесточить санкции за "обыденное" и "предпринимательское"мошенничество (ст.159 и 159.4 УК). Но результата не было. О "компромиссном" варианте, отправленном в правительство, стало быть см. следовательно понятно 17 июня, когда ст.159.4 УК уже не действовала. Источник говорил о том, что поправки предугадывают понижение с 6 до 5 лет срока наибольшего наказания для попавшихся на "обыкновенном" мошенничестве в большом размере. Не считая того, УК дополняется ст.159.7, которая, на самом деле, воспроизводит действовавшую ранее ст.159.4 "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", но с 3-х до 5 лет заключения увеличивалось наибольшее наказание за такие деяния в большом размере (ч.2), а штраф с 1 млн до 1,5 млн руб. За особо большое "предпринимательское" мошенничеств авторы поправок соглашались прирастить штраф с 1,5 до 3 млн руб., а предельный срок лишения свободы – с 5 до 6 лет.

Но до сего времени согласованного варианта нет. Это вчера подтвердил Рафаэль Марданшин. Он уповает, что компромисс будет достигнут в последнее время – к началу осенней сессии Госдумы.

Пока же уголовные дела о мошенничестве для бизнесменов могут возбуждаться по обыкновенной 159-й УК ("Мошенничество"), которая серьезно отличается от существовавшей ранее "предпринимательской" статьи в определении определении размера большого (от 1,5 до 6 млн руб.) и особо большого вреда (от 6 млн руб.). Для бизнесменов большим числился причиненный вред в 1,5-6 млн руб., тогда как для людей 250 000 руб. – 1 млн руб., соответственно особо большим был вред сверх этих сумм. Не считая того, санкции за "рядовое" мошенничество в УК выше, чем ранее существовавшие за "предпринимательское": к примеру, за особо большой бизнесмен мог отвертеться пятью годами колонии, а сейчас ему будут угрожать 10 лет заключения.

Член Совета Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант, который в последние годы стал известен в качестве адвоката бывшего головного акционера НК "ЮКОС" Миши Ходорковского, ранее гласил, что если опять появится так именуемая статья о "предпринимательском мошенничестве" и это деяние будет подпадать под ее признаки, означает, можно будет переквалифицировать дела.

Главные анонсы.

Последние анонсы.

АДВОКАТЫ И ЮРИСТЫ НАШЕЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ.

В МОСКВЕ И ОБЛАСТИ.

Раз в день С 8:00 ДО 22:00.

Последние вопросы.

ТОР-20 юристов.

Последние анонсы.

Нередко задаваемые вопросы.

Мы в соц сетях, присоединяйтесь!

Копирование материалов с веб-сайта запрещено. Что угодно|чего только нет права защищены.