Долги по кредитам или кому грозит статья – Мошенничество, Финансовый департамент

Долги по кредитам либо кому угрожает статья «Мошенничество»

Статья «Мошенничество»: сущность и применение.

[ads2]Статьи Уголовного Кодекса РФ 159 (дальше УК РФ) «Мошенничество» и 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования» молвят, что жуликом может считаться человек, который обманом заполучил право обладать чужим имуществом. В контексте кредитования это означает, что заемщик, который взял по договору средства у кредитодателя и не дает их, может статься см. вероятно назван жуликом и осужден.

По статье «Мошенничество в сфере кредитования» заемщик может статься см. вероятно осужден в 3-х случаях:

При предоставлении заранее неверных сведений. При хищении денег в большом размере. При хищении денег в особо большом размере.

Предоставление заранее неверных сведений.

Если вы, оформляя кредит, предоставляете неверные сведения в кредитном договоре, это может в предстоящем рассматриваться как мошенничество . Найти обман заемщика могут в случае, если он перестает платить кредит. До тех пор до инфы поданной им никому нет никакого дела.

Какие сведения могут инспектировать:

наличие трудоустройства, если такое требуется контрактом; действительность адреса регистрации; данные о доходах (например, если вы предоставили справку по форме 2-НДФЛ не будучи работником организации, которая выдала документ).

Любые другие сведения, которые вами были предоставлены, также могут проверяться.

Одно из наказаний:

штраф до 120 тыщ рублей; штраф в размере дохода должника (наибольшая сумма – годичный доход); работы неотклонимые в течении 360 часов; исправительные работы – срок до года; ограничение свободы ( условное ) до 2 лет; лишение свободы на 4 месяца.

Хищение денег в большом размере.

Согласно статье 159.1 УК РФ, большим размером считается сумма 1 500 000 рублей (миллион 500 тыщ рублей). Если вы оформили кредит на эту сумму и не погашаете его, вас могут осудить по статье «Мошенничество».

Одно из наказаний:

штраф от 100 до 500 тыщ рублей; штраф в размере дохода должника (наибольшая сумма – три года доходов); принудительные работы до 5 лет и 2 года условного; лишение свободы до 5 лет и штраф до 80 тыщ рублей.

Хищение денег в особо большом размере.

Особо большим размером в согласовании со статьей 159.1 УК РФ считается сумма в 6 000 000 рублей (6 миллионов рублей).

лишение свободы до 10 лет и штраф в размере до 1 миллиона рублей.

Как не быть осужденным за мошенничество.

До этого, чем вас осудят по статье «Мошенничество», факт мошенничества необходимо обосновать.

За мошенничество не судят, если:

Сумма кредитного займа не превосходит 1,5 миллиона рублей (сюда не входят штрафы и пени, а также проценты по кредитам, а только сумма кредита). Если по вашему кредиту какое-то время осуществлялись плановые платежи. Для суда это будет означать, что злого умысла не платить по кредиту у вас вначале не было. Если вы в письменной форме уведомили ваш банк-кредитор о временной невозможности платить кредитный долг. Вы не только лишь не скрываетесь от банка, но к тому же открыто сообщаете ему о временных трудностях, и о собственном готовности погасить задолженность при первой же способности. Если в справке о доходах его уровень был несколько завышен. Такая практика встречается очень нередко. Не считая того, большая часть работников коммерческих организаций получают неофициальную зарплату, стопроцентно либо отчасти. Потому в банк заместо справок по форме 2-НДФЛ несут справки по форме банка либо по форме работодателя. Данные из таких форм государством не проверяются, и поэтому полностью могут содержать недостоверную информацию. Если по вашему кредиту, например, автокредиту, ипотеке, предвидено наличие залогового имущества, то состав злодеяния по ст. 159 УК РФ отсутствует. Если по вашему долгу прошел срок исковой давности и вы об этом заявили в суде.

Для чего банки и коллекторы стращают статьей о мошенничестве.

Запугивание статьями уголовного кодекса за образовавшуюся просрочку по кредиту – это метод выполнить психологическое воздействие на должника. Заемщик, которому грозят лишением свободы, пробует сделать что угодно|чего только нет вероятное и неосуществимое, чтоб погасить долг.

Подобные деяния – не грех, так как не является опасностью жизни, а означает засудить банк либо коллекторов за это не может быть.

Как реагировать на запугивание.

Не паникуйте и не вступайте с ними в полемику. Укажите звонящим, что вы осведомлены со статьей о мошенничестве и понимаете, в каких случаях она применятся. Предложите им подать на вас в трибунал. Сообщите, что вы готовы отвечать по закону. Попросите, пусть зачитают вам ту статью, которой грозят. Если вы не отвечаете на звонки – это не грех.

Помните, здоровье и размеренная нервная система важнее всех долгов. Неразрешимых заморочек не существует. Фортуны вам!

ЭТО может статься см. вероятно ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА.

Рейды ГИБДД и судебных приставов на дорогах: как себя вести и легитимно ли это.

Статьи законов, по которым банк подает в трибунал за долги.

5 легенд о сроке исковой давности.

13 Комменты.

спасибо вам огромное!очень ценная и подходящая информация.Маленький вам поклон.

спасибо очень подходящая и нужная информация.

Спасибо вам большущее,за такую юридическую информацию.

Спасибо, ребята правда, советы — ценные! Успакоили. Направили мысли в другую сторону! Фортуны Вам!

Благодарим и мы вас и возлагаем надежды, что мы помогаем нашим читателям!

Здраствуйте Александра! У меня такая история взял кредит в 3 банках в одном 100 тыс.руб. во 2-м 200 тыс.руб. в 3-ем 296 тыс.руб. платил три месяца и закончил организация развалилась. Что мне будет какие статьи и как избежать того? Заблаговременно спасибо.

спасибо огромное, информация очень достоверная, с юридической точки зрения.

Скажите могут ли коллекторы либо ... либо см. или банк располагать в соц.сетях либо на веб-сайте работодателя информацию о задолженности клиента.

Здрасти. Нет, это не легитимно. Это нарушение неприкосновенности личной жизни, в наказывается статьей 137 Уголовного кодекса РФ. Что касается соцсетей, вы сможете заблокировать их либо ограничить доступ до вашей странички.

Спасибо за косультацию, что угодно|чего только нет становися понятным.

Считаю нужным внести дополнения к данной статье.

Если заёмщик при получении кредита ДАЖЕ использовал поддельные справки но не имел умысла на обман кредитора, желал рассчитаться по кредиту а не сумел по не зависящим от него происшествиям, левую справку ему посодействовали сделать «посредники» и заёмщик был обязан ею пользоваться для получения кредита, потому что например средства необходимы были на исцеление, при всем этом заёмщик какое-то время производил платежи — то с учётом направленности умысла заёмщика (желал возвратить но не сумел)- то мошенничество вменено быть не может. ст 165 УК РФ (вред без признаков хищения) — не применяется для защиты интересов юридических лиц.

Здрасти. Вы пишите: «заёмщик был обязан ею пользоваться для получения кредита» — но в юриспруденции нет такового смягчающего фактора. Утверждая такое, наводите примеры из судебной практики либо законы.

Идет речь о даче «заранее неверных сведений» — а несуществующая справка о доходах — это оно и есть и может статься см. вероятно расценено как мошенничество.

Спасибо Вам за помощь, очень подходящая статья , актуальная .

Разрешите задать вопрос, Адександра. Был взят автокредит 1млн.200руб. Удачно выплачивался в течении 3-х лет, потом был взят очередной кредит1млн.500руб. Платился несколько месяцев, .с началом денежного кризиса пришлось делать реструктуризации . Два кредита соединила в другой -- и обчелся см. мало , но срок платежа соответственно прирастили. Но одна беда не прогуливается, пришлось реализовать залоговую машину и оплатить операцию.да и создавать последующие платежи по кредиту не было денежной способности. Последний платеж был произведен в марте 2011 года. Была произведена переуступка долга коллекторам. Звонили около года, временами изредка.вот уже как год не звонят и никаких писем не присылают. Правда приходило письмо о понижении долга на 20%, если уплатим сходу всю сумму.что можно сделать в данном случае. Самим идти в трибунал и писать заявление, когда наступит срок. Либо в нашем случае это не приемлемо? Машина залоговая продана , ну и сумма кредита большая . Но по первому договору остаток был не большой, практически что угодно|чего только нет Было выплачено. 2-ой остаток- более половины.Может стоит нанять адвоката? Но что угодно|чего только нет упирается в средства, услуги его наверное не дешевенькие?либо ожидать у моря погоды? Я Вам буду очень благодарна за совет.