ЖУРНАЛ JV-journal

Два основных подхода к анализу сознания и восприятия знаков в сфере функционирования права.

В сфере функционирования права, как и в любом другой специфической профессионально сориентированной среде, можно выделить два основных подхода к анализу создания и восприятия знаков. Первый рассматривает эти два процесса как абсолютно разные и отделенные (одни творят правовые нормы, другие воспринимают); второй - как два аспекта одного целостного и циклического процесса функционирования права (те, кто создает правовые знаки, находятся в этой же правовой среде, а создав их, - подвергаются их влиянию, как и все другие, и опять-таки, будучи активными субъектами правовой среды, начинают творить новые правовые знаки для ее определения и упорядочения, а следовательно, и регуляции собственного поведения и т. д.). Второй подход является более объективным и складывается, так сказать, из мини-процессов, которые собственно подпадают под признаки первого: право-творцы уполномочены аккумулировать в нормах правовую информацию, а правовые потребители обязаны выполнять принятые первыми требования. Но при этом право-творцами можно считать всех членов правового сообщества, ведь все они так или иначе причастные к признанию определенных сфер жизнедеятельности общества наиболее значимыми и такими, которые нуждаются в правовом урегулировании (через делегирование своих правотворческих полномочий своим представителям в законодательном органе государства); в то же время всех также можно считать правовыми потребителями, потому что всеобщность является одним из основных принципов действия права, и его нормы распространяются на всех социальных субъектов, которые находятся в данном правовом поле.
Такая, как высказался У. Экко, механика формообразования свидетельствует о том, что условия потребления являются также условиями воспроизводства и видоизменения смыслов. Смысловая взаимозависимость вещей является признаком символического способа мышления и исключает причиную взаимозависимость. Вещь становится прообразом слова, которое обозначает эту вещь вербальными средствами; слово становится символическим знаком, который вызывает в воображении вещателя и слушателя (адресанта и адресата) образ вещи. Право сущее (совокупность явлений, фактов, объектов и субъектов правоотношений, норм, концепций, идей и т. д.) приобретает вербальную форму, воплощается в иконическом воспроизведении (буквами) через словесные символы (понятие), которые имеют значение, аналогичное их фактическим соответствиям.
Ч. Пирс считал, что реально действенным (действительным) знаком может быть символ, который не только воспроизводит аналогию с обозначаемым объектом, но и представляет содержание всей совокупности родовых объектов; и при этом становится действенным лишь в момент его интерпретации (без интерпретации символ, а следовательно, и знак теряет свои свойства). Самым адекватным символом (знаком) Пирс также называл само слово. Реальные явления, факты, действия, события, объекты согласуются со словами, что их называют; поэтому можно считать, что слова являются реальным бытием их вещественных соответствий в мыслительном и речевом пространстве человека.

Рубрики: СТАТЬИ ЮРИСТОВ

Leave A Reply

Your email address will not be published.