ЖУРНАЛ JV-journal

Халатность должностных лиц администрации сельского поселения

Детали вопроса: 1 марта 2012 году погибла мама моей супруги. проживала она с 2001 года и до до смерти у меня в доме в том же селе. на песке построенный см. неосновательный у нас со всеми удобствами, а для неё нужен был уход. она была инвалид 1 группы и участница Вов имела социальные льготы, поэтому была прописана у нас в доме. жена инвалид 2 группы и поэтому я занимаюсь делами по сбору документов для вступления в наследство обозначенных нотариусом. а до 2001 года с 1992 года мы проживали семьёй в составе 5 человек у покойной в её доме.в 1961 году выстроил на песке построенный см. неосновательный покойный отец супруги. в 1982 году отец умер и мать покойная через 6 месяцев вступила в наследство, получив свидетельство о наследстве на на песке построенный см. неосновательный у нотариуса. в похозяйственной книге в верхней строке фамилия погибшего жена была зачёркнута и вписана покойная, а позже в 1983 года в январе была вписана сама и в графе семьи числилась с записью главой семьи. но беда в том, что она безграмотная, а в сельском совете не зарегистрировали собственника и не сделали отметки на обратной стороне о регистрации. поэтому, когда я запросил архив, то получил ответ, что на песке построенный см. неосновательный не имеет собственника.глава администрации этого периода работает и по настоящее время в администрации секретарем и подтверждает что надо|отвечающий собственному предназначению факт, что на песке построенный см. неосновательный принадлежит покойной.когда она стала жить у нас, то боялась, что её на песке построенный см. неосновательный могут сжечь, такие случаи бывали в особенности с детками. поэтому она прописала в доме старенькых жена с женой. справки о том, что покойная проживала в этом доме до того как стала жить у нас с указанием номера дома и улицы, потому что ранее до 2001 года номерации домой и улиц не было, глава администрации почему то не дала, пояснив письменно, что прописанная за облаками|в вышине дама внесена в похозяйственную книгу утверждающая, что покойная продала ей свой на песке построенный см. неосновательный.но в другом ответе произнесла, что правообладатель других документов не у покойной ни у живущей не имеется.с кадастровой палаты пришло подтверждение о имеющейся земле в в принадлежности в размере 24 сотки. при обмере БТИ под домом подтверждается земля 24 сотки .не считая этого покойная в 1996 году завещала свой на песке построенный см. неосновательный дочери,другими словами моей супруге и получила в сельском совете на особенном бланке с печатью и уплатой госпошлины завещание,квитанция имеется. так вот ответ с архива, на запрос от том, отменялось ли либо ... либо см. или изменялось завещание, пришёл, что такое завещание не считается.спец сельского совета оформляющий завещание, работает в этом же поселении в библиотеке, разъясняет, что помнит о завещании и что угодно|чего только нет документы передала другому спецу в 2001 году при увольнении и подтвердит свои показания где угодно со свидетелями передачи. почему не передала в архив, не помнит, поясняя, что видимо у некоторых документов установленные сроки хранения и завещание должно определённое время находится в сельском совете.а спец получивший от неё документы, с 2002 года стала главой администрации и работает доселе. вот она и не дала справки. если и продавала покойная на песке построенный см. неосновательный, то почему нет никаких право обладающих документов. покойная оплачивала за землю до смерти. и почему проявляет как есть|во всем блеске интерес глава администрации, ведь что угодно|чего только нет документы указывающие на собственника дома покойной и завещание пропали в её период правления.а вот земля была зарегистрирована до её правления, поэтому числиться в кадастровой палате за покойной.при обмере БТИ земля соответствует размерам принадлежности покойной. почему мы должны делать большие издержки , когда есть виновные в пропаже принадлежности покойной. а вот адвокат, почему то не вожделеет отыскивать виновных, вожделеет идти другим кандаловём признания наследства в суде, тожественный см. однообразный не понятно, а что за облаками|в вышине непонятного, наш район коррумпирован полностью. как нам быть прошу сказать.вопрос пока не стоит о вступлении в наследство супруги, а в привлечении к ответственности лиц виновных в утере документов причиняющих вред на сумму 420 тыс.рублей(оценка БТИ) и восстановление принадлежности на имущество покойной посмертно.с уважением к вам Анатолий!

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.