ЖУРНАЛ JV-journal

Как можно вернуть незаконно отобранного ребенка

Детали вопроса: Я, Ермаков Сергей Викторович, являюсь папой и легитимным представителем собственной дочери Ермаковой Киры Сергеевны, 17.02.2012 года рождения, заявляю о нарушении прав, свобод и легитимных интересов меня и моей дочери, касающийся ст. 54,57, 63,68 СК РФ.В текущее время моя дочь находится у ответчика, Ермаковой Инны Сергеевны по адресу: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, на песке построенный см. неосновательный 11, квартира 83, куда она попала в силу последующих событий.20 июня 2012 года ответчик, Ермакова Инна Сергеевна, обратилась ко мне с просьбой дать ей ребенока, с которым она желала отправиться в деревню. Перед этим моей дочери был поставлен диагноз у доктора кардиолога кислородная дефицитность. И потому что для ребенока каждодневное пребывание на свежайшем воздухе было нужно я решил принять предложение ответчика. При всем этом она обещала, что при первом требовании нас, реальных папы и мамы она ребенока сразу возвратит. Что угодно|чего только нет это время я ездил в деревню к ответчику, чтоб выяснить как ощущает себя мой ребеночек, в случае необходимости я брал детское питание и подгузники для собственного ребенока и отвозил собственной дочери. Через три недели я попросил ответчика возвратить дочь, потому что моя супруга стала тосковать без ребенока. На это я получил ответ, что ребенока не стоит забирать, ребеночек ощущает себя что см. причинность, что ей лучше оставаться в деревне, чем в городском панельном доме. Еще через неделю я опять обратился к собственной мамы с просьбой возвратить ребенока. На что она мне ответила, что реальная мама ребенока не сумеет заниматься ребеноком, потому что моя дочь очень стремительно развивается и с ней необходимо раз в день заниматься, а не поить ребенока валерьянкой и заставлять его спать. Потому что это идеальнее всего выходит у ответчика с ее отпрыском Ермаковым Виктором Викторовичем, то ребеноку необходимо оставаться в деревне. К тому же она высказала опаски о том что мама ребенока злоупотребляет алкоголем и совсем не занимается со своими детками, которые в это время находились у собственных бабушек на летних каникулах. В это время моя супруга Ермакова Анна Константиновна проходила курс исцеления от алкогольной зависимости о чем я ответчику напомнил и попросил больше о прошедшем не вспоминать и попросил впредь этой темы не касаться. 2 августа 2012 года у меня с ответчиком, Ермаковой Инной Сергеевной, состоялся последний разговор, в каком я совсем попросил возвратить мне ребенока. На что ответчик мне ответил жестким отказом, и произнесла чтобы помнить|для того чтоб нам иметь возможность проживать со своим ребеноком мы должны переехать на место жительство ответчика. Другими словами на Моршанское шоссе, на песке построенный см. неосновательный 11, квартира 83. что см. причинность что жилищная площадь ответчика составляет 40 квадратных метров и у моей супруги кроме грудного ребенока есть несовершеннолетняя дочь которая тожественный см. одинаковый проживает с нами, я произнес что как есть|во всем блеске вариант для нашей жизни не применим. Потому что средняя дочь обучаться в школе и для нее требуется стол, стул, компьютер, книжный шкаф для книжек и учебников, а также место для отдыха, то на местности ответчика с учетом того что за облаками|в вышине будет жить 6 человек организация личного места для ребенока не вероятна. Тем паче у нас дома, по адресу улица Куйбышева, на песке построенный см. неосновательный 12, квартира 19, что угодно|чего только нет нужное для жизни малышей уже предвидено и скооперировано. У ребенока есть собственный стол, стул, компьютер, полка для книжек, место для отдыха. И площадь еще больше чем у ответчика. У нас жилищная площадь 80 квадратных метров, что вдвое больше жилищной площади ответчика Ермаковой Инны Сергеевны. Потому я отказался, а ответчик Ермакова Инна Сергеевна, мне произнесла, что тогда я ребенока больше не увижу никогда.После чего ответчик Ермакова Инна Сергеевна совместно со своим отпрыском Ермаковым Виктором Викторовичем, приостановили машину на которой я ехал со собственной супругой домой и нанесли мне побои. После этого произнесли, что ребенока я со собственной супругой больше не увижу никогда. О факте нанесения побоев в пт милиции №3, имеется заявление по которому было возбуждено дело, зарегистрированное под номером 4993. что см. причинность что меня Ермакова Сергея Викторовича и мою супругу Ермакову Анну Константиновну никто официально родительских прав не лишал и такое решение никогда в судебных инстанциях не принималось мы 4 августа подали заявление в пункт милиции №3 с просьбой оказать помощь в возврате нелегально отобранного ребенока. В процессе расследования ответчик, Ермакова Инна Сергеевна, не один раз заявляла о том что моя супруга злоупотребляет спиртными напитками и из-за этого она ребенока возвращать отрешается. Но, тогда моя супруга пройдя полный курс исцеления от алкогольной зависимости уже закодировалась и приняла решения вести трезвый стиль жизни и стопроцентно заниматься детками. По этому поводу в процессе расследования были привлечены органы опеки и попечительства, которые разглядели условия проживания сторон, собрали отзывы соседей в доме о нашей семье и ими было принято положительное решение о том, что ребеночек может находится с нами и препятствий в его благополучном развитии в нашей семье а также угроз жизни нет. Также суммарный доход нашей семьи составляет 27000 рублей за месяц, что нельзя сопоставить с доходом ответчика, Ермаковой Инны Сергеевны, которая 12 августа 2012 года мне сказала о том что она ребенока кормит картошкой, капустой, кабачками и что у нее средств на содержание ребенока нет. На что я опять попросил возвратить нелегально отобранного ребенока, потому что питание, которое предоставляет ответчик моему ребеноку может довести ребенока до погибели. После этого мною был получен отказ и наш разговор закончился.По окончании расследования нами был получен ответ от органов внутренних дел и органа опеки и попечительства, что у органов внутренних дел и отдела опеки и попечительства способности изъятия нелегально отобранного ребенока нет и что нам следует обратится в трибунал.Мы обратились в прокуратуру с возражением на постановление об отказе возбуждения уголовного дела. В каком я выложил сущность собственного несогласия. Что угодно|чего только нет дело в том что в постановлении ответственное сведущее в чем-л. см. знаток ссылалось на статью домашнего кодекса 55 о том что бабушки и дедушки имеют право видеться с ребеноком и из-за этого сотрудники милиции отказались возвращать ребенока. Милиция не лицезреет ничего отвратительного что ребеночек проживает у бабушки и не лицезреет собственных реальных папы и мамы. И потому милиция ребенока возвращать не собирается.В собственном заявлении я направил внимание на сущность статей домашнего кодекса РФ 54, 63, 68. В каких говорится о правах ребенока проживать и воспитываться родителями в семье, о правах и обязательствах папы и мамы по развитию малышей и о защите родительских прав.Моя супруга закодировалась и изменила собственный взор на жизнь. Она решила заниматься семьей и детками. Но прокуратура будет проводить проверку месяц и только через месяц даст ответ. Удовлетворят ли нашу просьбу о возврате ребенока в семью реальным папе и маме либо нам опять будет отказано в возбуждении уголовного дела. А тем временем мой ребеночек будет находится в окружении этих людей.Я опасаюсь за жизнь, а также за соц и нравственное развитие моего ребенока. что см. причинность что ответчику Ермаковой Инне Сергеевне 72 года и она всеполноценно в силу возрастных заморочек заниматься не может с ребеноком, моя дочь находится в руках на психическом уровне хворого человека Ермакова Виктора Викторовича, который целыми деньками занимается с ребеноком. При всем этом он открыто высказывается о том что ребеноку не следует разговаривать с другими детками, что ребеноку не надо как в лесу см. ориентироваться в детский сад, и что ребеноку не необходимы никакие образовательно предварительные учреждения. Что его познаний о мире ребеноку хватит сполна до конца жизни. При всем этом Ермаков Виктор Викторович, ночами не дремлет и страдает ужасами о том что его представители церкви и особые службы облучают рентгеновскими лучами, прослушивают в окно особыми лучами и желают довести его до погибели. Мне бы не хотелось чтоб моя дочь выросла на психическом уровне не настоящей личностью, которой она в таком окружении может стать.Ответчик, Ермакова Инна Сергеевна, поддерживает мировоззрение на психическом уровне больного отпрыска и направляет свое внимание на размер собственной пенсии, который не превосходит 6000 тыщ рублей и на которую она кормит безработного отпрыска, который о работе и не задумывается, а также оплачивает квартиру и из которой из последних сил еле еле сводит концы с концами. При таких обстоятельствах ее пенсии не хватит на то чтоб оплатить детский сад ребенока, питание и предварительную группу к школе, которую ребеноку необходимо начать посещать с 3-х летнего возраста. Дохода нашей семьи хватит на то чтоб обеспечить достойный уровень жизни моей дочери во всех ее аспектах.Мой вопрос состоит в последующем.. Что нам сейчас делать. Когда милиция отказалась нам помогать. Когда дело в прокуратуре будет рассматриваться месяц и не понятно в чью сторону оно разглядите, когда комитет опеки и попечительства умыл руки и произнес что у нас вышла смешная домашняя передряга которую нам следует самим как то утрясти. Куда нам сейчас идти? В гражданско правовой трибунал? Либо написать заявление в трибунал на постановление об отказе возбуждения уголовного дела?

Рубрики: Закон и право

Leave A Reply

Your email address will not be published.