ЖУРНАЛ JV-journal

Мог ли суд рассмотреть заявление о восстановлении срока на подачу апелляции жалобы

Детали вопроса: Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей непростой ситуации. бабушка прописала к себе в муниципальную квартиру внучку с целью, чтобы та проживала с ней и ухаживала за ней. подали совместно заявление на приватизацию, внучка должна была оформлять далее. бабушка сделала завещание по квартире на внучку. после этого скоро внучка окончила говорить с бабушкой (в квартиру не вселялась). бабушка, поняв, что помощи от внучки не будет, отменила завещание. выяснилось, что после подачи заявления на приватизацию внучка больше ничего не делала, договор о приватизации подписан не был. бабушка подала иск к внучке о признании ее неприобретшей права использования квартирой и признании заявления о приватизации недействительным, т.к. в таких аспектах вожделела приватизировать одна, и как-то распорядиться квартирой (например, договор пожизн ренты). внучка не являлась в судебные заседания, повестки возвращались с отметкой почты, что адресат не является за их получением. адресную справку суд запрашивал, что адрес внучки верный. суд вынес решение в пользу бабушки. решение было выслано внучке судом (видимо также не получено). бабушка приватизировала квартиру одна. за ней стала ухаживать дама, на которую она и сделала завещание по квартире. после решения суда прошел фактически год, бабушка гибнет. внучка естественно претендует на квартиру, но завещание в ее пользу отменено. тогда внучка подает опельляционную жалобу на вышеупомянутое решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что она ничего не знала о решении суда. в заседании суда внучка произнесла, что у нее нет почтового ящика (личный на песке построенный см. неосновательный) и повестки она не получала. хотя почта отмечала на уведомлениях, что опускали извещение в почтовый ящик. в заседание пришла дама, на которую на данный момент оформлено завещание, пробовала заявить себя третьим лицом. суд произнес, что в этом процессе она не нужна, просто разрешил ей находиться, т.к. процесс открытый. в итоге суд возвратил срок для подачи опельляционной жалобы внучке (ответчице),т.к. она не была извещена подходящим образом. вопрос: мог ли суд разрешать вопрос о восстановлении срока, когда сторона (истец) погибла??? ведь суд должен при рассмотрении заявления о восстановлении срока известить стороны, а как он известил истца??? фактически суд принял опель жалобу к производству. но на данный момент кому будет нацелена эта жалоба (истцу - ?), и кто будет подавать на нее возражения. вопрос о правопреемстве в данном процессе судом фактически не решался. арбитр произнесла, что в этих правоотношениях нет правопреемства (хотя может и спорно, ведь иск был подан с целью защиты прав бабушки на следующую приватизацию, что и было позднее сделано). арбитр произнесла, что естественно опельляционный суд окончит дело в связи со смертью. но для наследницы по завещанию есть разница, когда завершится дело: до рассмотрения заявления о восстановлении срока (что фактически оставит решение в силе) либо ... либо см. или в опельляц суде (что приведет к приведению сторон до разрешения дела, т.к. суд не сможет разрешать жалобу по существу, ну и решение суда первой инстанции уже будет не в силе, т.к. жалоба принята к производству). арбитр произнесла: я не знаю что вы будете делать, но смотрите, а то опель суд отменит решение и квартира отойдет к муниципалитету. никаких фактических оснований для отмены решения суда нет, оно 100% законное. прошу подсказать: законно ли восстановление срока? как его обжаловать наследнице по завещанию, ведь она заинтересованная сторона, а больше со стороны бабушки (умершей истицы) и нет никого. заранее благодарна всем за ваше миропонимание.

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.