ЖУРНАЛ JV-journal

Налоговая инспекция г когалым арбитражи все дела за 21-014 год

Детали вопроса: От Калмыковой Ирины ЛеонидовныПроживающей: 109443 Москва Зеленодольская 45 к.3 кв.61тел.89645115182Обращение.Обращаюсь к Вам как мать троих детей, оставшихся бездомными и потерявших собственный бизнес. В отношение нашей семьи, сотрудниками ИМНС по г. Когалым, Сотрудники УФНС по ХМАО- Югра и Арбитражного суда по Ханты-мансийскому округу Тюменской области, совершены нарушения уголовного, арбитражного, процессуального, налогового законодательства.Что угодно|чего только нет обращения к президенту и в правительство Рф оканчиваются тем, что их шлют по кругу и сами нарушители дают ответы.Так как же законным способом добиться справедливости?В УФНС по ХМАО-Югра на основание вашего требования от 11-03-2010г. №9-2-02/0060 проводилось служебное расследование № 06-16/4810 ДСП от 27.04.2010 по фактам, изложенным в моей жалобеот 22-01-2010г.По результатам проведенного служебного расследования мне произнесли, что рабочая группа пришла к выводу, что в действиях должностных лиц налогового органа ХМАО-Югра не выявлено нарушений, повлекших к причинению убытков в сфере экономических правонарушений ООО «Джинн» и Калмыковой И.Л.С какой стати служебное расследование выяснеет причиненный вред, а не устанавливает нарушения законодательства.Данные выводы не соответствуют действительности.Доказательства:По беззаконно назначенной проверке от 17-01-05г. Решением №4, проведенной с грубейшими нарушениями, было вынесено решение от 21.06.2005 года № 22, в каком сумма задолженности, составляла: 5 098 868,3 руб. и налоговые санкции 1 462 080,73 руб.После вынесения беззаконного решения Налоговые органы по г. Когалым:1. требованием №5269 от 05-09-05г., перекрывают движения средств по счетам ООО "Джинн" в банке. 2. Постановлением № 481-00731от 19-10-05г. возбуждают исполнительное создание, судебные приставы обрисовывают продукт на складе.3. Передают в ОРЧ на возбуждение уголовного дела, в отношение Калмыковой И.Л., (ОРЧ забирают документы на проверку)16.04.06 После вступившего в законную силу решения Арбитражного суда года,Дело №Ф 75-474/2006 арбитр С.А. Филиппович.Всего задолженность по налогам 228 000руб и налоговые санкции 31 100руб.Я добровольно согласилась с решением суда, хотя не была согласна с уточненными требованиями налогового органа. Доказать я не имела возможности так как документы год находились в налоговой инспекции и пол года в ОРЧ.Хотя налоговым органом на этот период уже были сняты 430т., больше, чем по решению суда: налоговые органы не отозвали требование №5269 от 05-09-05г.,не отозвали постановление № 481-00731 от 19-10-05г., которым был описан продукт на складе. Инспекция присылала требования и решения, согласно которых сумма задолженности не уменьшилась, согласно решению Арбитражного суда, а напротив постоянно росла.И 15-08-05г требование №6 назначается повторная выездная проверка уже УФНС по ХМАО-Югра.Этими действиями был нарушен п.1 я с 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ в согласовании с которым, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются неотклонимыми для органов гос власти.И опять не законная проверка проведена с грубейшими нарушениями.Я являлась Генеральным директором ООО «Джинн». У предприятия было 3 учредителя. 50% предприятия формально принадлежали моей матери, Шкуренко Раисе Ивановне.Я естественно уже растеряла всякую возможность работать.Банк угрожал соучредителям, что заберет у их жилье (у меня забирать нечего, на песке построенный см. неосновательный сгорел), те стали меня еще больше допекать и угрожать (приводили бандитов, кидались в драки, забирали выручку у продавцов в магазине).Я должна была дать 50 % предприятия (учредителем числилась моя мама) со всем имуществом, как они добивались из-за долгов по налогам, по банку по расчетам с поставщиками, за аренду помещения, расчеты с поставщиками. По другому поступить я не могла.С предприятия меня уволили в ноябре 2006г. (Забыв, мне сказать, об этом. Я продолжала работать безвозмездно и сдавать отчеты. Прокуратура в действиях, новых учредителей, нарушений не установила и посылает меня в суд. А зачем мне идти в суд, если решения суда, оказывается, не обязательно исполнять.)А решение по проверке от 15-08-05г требование №6 УФНС по ХМАО-Югра было вынесено от 26/12/2006.Налоговые органы опять передали в ОРЧ для возбуждения в отношении меня уголовного дела за неуплату налогов.Постановление №481-00731от 19-10-05г отозвали письмом №17-31/370 от 30-03-07г. подписано Начальником инспекции Советник гос гражданской службы РФ 3 класса Р.Я.ЯремаПочти 2 года был описан склад с продуктом, взятым в кредит. Росла оплата за аренду склада, % по кредиту, а налоговые органы по ХМАО-Югра пишут: в конечном итоге расследования не причинили вреда.И я уволенная с предприятия, была должна скрываться от ОРЧ, чтоб те не забрали документы, а я могла обратится, в Арбитражный суд.Продав участок под сгоревшим домом. Ездила в Ханты – Мансийск, чтоб доказать, что не совершала экономического злодеяния. И доказала. По другому я бы попала за решетку. А мой юный потомок в приют.6 долгих лет вместо достойных ответов. Мы получаем сочинение не подтвержденные законом.Отвечают нам так, потому, что знают, что никто их проверять не будет. И наказывать тожественный см. однообразный.О том, что законодательства были нарушены , подтверждают: «комитет за гражданские права» Бабушкин А.В., «Ассоциация адвокатов» Архипов Е.С.Эти люди изучили документы. А не просто так дали заключения.А вот прокуратура и ФНС нарушений не видят.Выйти с акцией протеста упекут в дурдом либо ... либо см. или в милицию. Бесполезно.Что угодно|чего только нет это так больно.Однажды я пришла с маленьким потомком в приемную к президенту Рф, Вожделела попасть на прием к Егорову. Мне ответили, что к Егорову уже записи нет. Мне стало быть см. следовательно быть см. как следует нехорошо, я присела на стул.Ко мне подошел охранник и предложил спуститься вниз в зал. Я ответила ему, что не записалась на прием."Тогда быстро выйдите с приемной"- произнес он.Я ответила: "я выйду, подождите."На, что он произнес: "Две минуты, а то со стулом выкину."я ему говорю: «попробуйте»А он мне с насмешкой: "что президенту пожалуетесь?" Пеняйте на здоровье"Мой ребеночек испугался, и я должна была потихоньку выйти на улицу и отсидеться за облаками|в вышине. На окне примыкающего строения.Вот так смеются над нашими обращениями. Потому, что никакого контроля по существу нет. И никаких проверок не проводятся. А люди с надеждой идут в приемные.Так как же нам законным способом биться с чиновниками, которые нарушают законы.Если законными действиями не выходит добиться справедливости. Я должна буду пойти на последние меры.вопрос задан 6 лет назад

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.