ЖУРНАЛ JV-journal

Признание отцовства — Адвокат

Признание отцовства

22 июня 2010 в 10:32 • #

Согласен с Еленой Никулиной частично. Ознакомьтесь с материалами дела, снимите фотокопии из которых бы усматривалось откуда был взят материал для проведения экспертизы, кем и как он был предоставлен и на основании чего, соблюдены ли процессуальные нормы проведения такой экспертизы. Если основания есть сомневаться в достоверности проведенной экспертизы требуйте проведения повторной, а не дополнительной экспертизы.

22 июня 2010 в 11:26 • #

Эксперты конечно же предупреждены. Только вот в чем момент, эксперт который вскрывал тело говорит, что он по устной просьбе лаборанта ДНК лаборатории изъял кровь из крупной вены не менее 15 мл. Эксперт -генетик проводивший экспертизу говорит, что ей доставили 2 мл жидкой крови, еще один эксперт говорит, что она попросила по просьбе др уже уволенного эксперта взять кровь из трупа, забрала ее у судебно-медицинского эксперта и передала лаборанту, а лаборант высушила кровь и якобы поместила в место хранения. При этом согласно уже вышеуказанной мной инструкции, кровь для определения отцовства из трупа берется только из сердца, а если нет такой возможности, то берутся волосы, ногти, кости и др.

22 июня 2010 в 11:29 • #

При таких обстоятельствах можно попробовать пойти по следующему пути: Подаете иск к экспертному учреждению о признании заключения не правомерным, указывая на нарушение правил проведения экспертизы, указывая на протокол судебного заседания и противоречия показаний экспертов, на само заключение и судебное определение о проведении экспертизы одновременно пишете ходатайство о приостановке первого дела до вступления в силу судебного решения по второму иску.Конечно ни факт, что приостановка будет, но попробовать думаю можно, в этом случае Вы ни чего не теряете.

Я консультировалась перед этим суд. заседанием с суд.-мед. экспертами из другой области, так мне пояснили, что все биологические изъятия из трупа происходят по документам и фиксируются в акте. А если акт уже закончен и направлен в прокуратуру для приобщения к доследственной проверке, то высылают дополнительный акт. Здесь же ничего подобного не было.

22 июня 2010 в 11:49 • #

Ну так джокеры Вам в руки! Пока расстраиваться не вижу причин.

22 июня 2010 в 11:39 • #

Татьяна, конечно это поражение, без поражений нет побед, но его оспаривайте в кассации и одновременно иск подавайте, там наверно и подсудность территориальная другая будет. При положительном исходе о признании экспертизы, Вы уже подаете заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся.

22 июня 2010 в 11:41 • #

Спасибо, Вам огромное. Никак не ожидала такого исхода((((
Сейчас дождемся мотивированного решения и со всем тем, что я вам перечислила выше в касацию.

22 июня 2010 в 11:57 • #

Татьяна, то что Вы в суде первой инстанции потерпите поражения я даже не сумливался и не уверен, что во второй инстанции добьетесь победы, но это не расценивайте как призыв к необжалованию. По этой категории дел судам лишь бы за что-то уцепиться, что бы признать отцовство и не смотрят на сколько законно добыто доказательство, насколько оно допустимо. Но вот когда будет у Вас положительное решение на руках по неправомерной экспертизе тут уж судья будет прижат к стене. Это будет преюдиция и не принимать её во внимание у суда не будет ни оснований, ни смелости)
Удачи Вам!

22 июня 2010 в 12:02 • #

Постарайтесь пригласить на второй процесс тоже судмедэксперта в качестве специалиста(желательно с ученой степенью), пусть даст пояснения суду как, при каких обстоятельствах, по каким основаниям, по правилам каких нормативных документов изымаются образцы материала для экспертизы.

Рубрики: Общая категория

Leave A Reply

Your email address will not be published.