ЖУРНАЛ JV-journal

Штраф ГИБДД

Здрасти!Вы сможете обжаловать Постановление сотрудника ГИБДД, в течении 10 дней, со денька вручения,Эталон, жалобыНачальнику ГИБДДот кого Ф.И.О.живущего .............................телефон .......................ЖАЛОБАна постановление по делу об административном правонарушении15 октября 2005 Инспектором ОГИБДД Коминтерновского РУВД капитаном Плохим было вынесено постановление № 100 OO ХХХХХХХ о вербовании меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. на основании статьи 12.14 ч3 КоАП РФ за типо имевшее место нарушение правил дорожного движения п. 8.1. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и безосновательным, потому что никакого правонарушения, предусмотренного обозначенной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований завлекать меня к административной ответственности не было.15 октября 2005 года, 4 часа 20 минут я, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ21099 г/н Н000НН, двигался по улице Генерала Лизюкова со стороны ул. Вл. Невского в сторону ул. 60 Армии. В районе дома №56 по ул. Генерала Лизюкова я делал маневр разворота. В этот момент вышло столкновение с автомобилем ГАЗ31105, принадлежащем гражданину Иванову., под управление гражданина Петрова. На месте ДТП, прибывшими сотрудниками ДПС был составлен протокол № 100 OO ННННННН и выписано постановление № 100 OO ХХХХХХХ , с которыми я вначале не был согласен, о чем имеется запись в протоколе.Согласно статье 30.1 КоАП на выписанное постановление, мною была ориентирована жалоба в УГИБДД г. Провинциального (входящий №В-1111 от 24.10.05). Жалоба была переслана для рассмотрения в Коминтерновское РУВД 31 октября 2005 (входящий №В-11 от 08.11.05).В итоге рассмотрения жалобы инспектором ОГИБДД лейтенантом Обыденным я и 2-ой участник ДТП были не один раз опрошены, была проведена экспертиза, результаты которой имеются в деле.По результатам пересмотра дела мне было ориентировано обыденное, не заказное, без извещения письмо, зарегистрированное от 25.01.06 и приобретенное мною 05.02.06. В письме мне сообщается, что составленный на меня протокол за нарушение пт 8.1 ПДД бросить без конфигурации, а на второго участника Петрова. был составлен административный протокол за нарушение п. 11.2 ПДДДанное постановление является нелегальным и безосновательным в связи со последующим.Как я не один раз пояснял по делу, в момент выполнение маневра я находился на последней левой полосе попутного движения (об этом свидетельствует и заключение профессионала). Я сбавил скорость и подал сигнал левым указателем поворота (это не опровергает шофер Петров в разъяснение от 16.11.2005г.) Я удостоверился в отсутствие помех и приступил к выполнению маневра конкретно.Пункт 8.1. ПДД, вмененный мне говорит:8.1. До движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой шофер должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответственного направления, а если они отсутствуют либо неисправны - рукою. При всем этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.По словам лейтенанта Обыденного мне вменяется создание помех другим участникам движения. Но, исходя из схемы ДТП (ширина проезжей части - 15 метров) следует, что на данном участке дороги количество полос движения – 4. Согласно п. 9.2 ПДД: На дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы либо более, воспрещается выезжать на сторону дороги, созданную для встречного движения.За что предусмотрены санкции в виде штрафа от 3 до 5 МРОТ либо лишение прав от 2 до 4 месяцев.Согласно пт ПДД 8.5: Перед поворотом вправо, влево либо разворотом шофер должен заранее занять соответственное последнее положение на проезжей части, созданной для движения в данном направлении, не считая случаев, когда совершается поворот при заезде на перекресток, где скооперировано радиальное движение.и 8.8: При повороте влево либо развороте вне перекрестка шофер безрельсового тс должен уступить дорогу встречным тс и трамваю попутного направления.Исходя из этих пт правил для выполнения маневра разворота я был должен занять последнее левое положение на полосе попутного движения и уступить дорогу только встречным тс, что я и предпринял.Деяния водителя Петрова попадают под пункт 11.2 ПДД.11.2. Обгонять безрельсовое тс разрешается только с левой стороны. Но обгон тс, шофер которого подал сигнал поворота влево и приступил к выполнению маневра, делается с правой стороны.Как надо из заключения профессионала, выслеживается несоответствие водителем ГАЗ31105 требованиям этого пт.В объяснениях Водителя Петрова допускаются многие некорректности и изменяются некие происшествия ДТП.В деле так же находятся два разъяснения, написанные ИДПС, прибывшими на место ДТП для дизайна, очевидно оговаривающие меня типо о консультации меня с друзьями по поводу, что и как писать в протоколе. Составлены они, как будто, под копирку. В свою очередь очень непонятными были деяния инспекторов на месте ДТП – по прибытию они пригласили водителя Петрова в собственный автомобиль и беседовали с ним в течение 5-10 минут, после этого пораздавали нам листы бумаги и предложили написать разъяснения. Не понятно и отсутствие материалов дела (протокола, постановления, разъяснений и схемы ДТП) в течение 3-х дней после составления в Коминтерновском ОГИБДД. Материалы даже за следующие деньки были сданы.Так же в деле находятся 2 разъяснения типо 2-ух “очевидцев” ДТП, ехавших в автомобиле ГАЗ31105 в качестве пассажиров. Но в салоне автомобиля “Волга” находился всего другой -- и обчелся см. мало пассажир в момент ДТП.1) Составление протокола и рассмотрение дела проходило с грубыми нарушением порядка установленного статьями КОАП:24.7 (принуждение к оплате экспертизы за счет участников ДТП, о чем имеется аудио запись)-25.1(отказ без ведомых обстоятельств в ознакомление с материалами дела)-26.1 п.3 (виновность лица)-26.4(не были предоставлены материалы по делу до определения о предназначение экспертизы)-28.2(мне не были разъяснены мои права и обязанности а именно по поводу защиты)-2) В нарушение требований ст.24.3 рассмотрение дела носило закрытый нрав и происходило в салоне автомобиля ГИБДД.3) В нарушение требований ст.ст. 28.1, 26.1 30.6 КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС Плохим, не предъявившего мне и не имевшего никаких доказательств моего надуманного нарушения ПДД.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФпрошу:отменить вынесенное постановление об административном нарушении № 100 OO ХХХХХХХ , вынесенное инспектором ДПС Плохим о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей.Приложения:1. Ксерокопия протокола по делу об административном правонарушении номер такой-то от такого-то числа на 1 л. в 1 экз.2. Ксерокопия постановления по делу об административном правонарушении номер такой-то от такого-то числа на 1 л. в 1 экз.С почтением, дата, подпись...

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.