Стадии неоконченного преступления

4
37

Стадии формирования правонарушения — это установленные в законе этапы подготовки и прямого реализации преступления. Выделяют последующие стадии формирования преступления:

1. приготовление к преступлению;

2. покушение на преступление;

3. оконченное преступление.

Первые две стадии считаются неоконченным преступлением, так как приготовление и покушение происходят до завершения правонарушения и его прямого осуществления.

Неоконченное преступление — это действия, сконцентрированные конкретно на осуществление преступления, однако прерванные по определённым обстоятельствам. В соответствии с данным значением, в уголовной практике имеются два типа неоконченных преступлений:

1. преступление, прерванное согласно независимым от посягавшего лица факторам (подготовка к преступлению, посягательство на преступление);

2. преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля (таким считается добровольный отказ от доведения преступления до завершения).

Добровольно неоконченное преступление значительно отличается, а именно по причине его добровольного отказа от завершения преступления, в не зависимости от мотива отказа.

Приготовление к преступлению

Согласно ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признают приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Это определение довольно специфично, так как начинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания, приготовления либо приспособления средств или орудий совершения правонарушения. Таким образом, всевозможные приготовительные действия — это каждый раз предумышленное формирование обстоятельств с целью совершения преступления.

Практичный подход приготовления к преступлению сводится к следующему: объем криминализации приготовления к правонарушению; пределы наказуемости приготовления; различие приготовления от покушения.

Современная наука уголовного права Российской Федерации определяет, что подготовка к правонарушению происходит только с непосредственным замыслом. С такой конфигурацией вины коррелирует необходимый непредвзятый критерий приготовления – прерванность вплоть до начала выполнения состава по независимым от лица факторам. Непосредственно желая наступления установленных социально опасных последствий, субъект создает все без исключения требуемые условия, и только лишь непредвиденные обстоятельства срывают его намерения.

В отличие от обнаружения замысла в осуществление правонарушения, когда субъект ещё не осуществляет каких-либо социально опасных операций, приготовление характеризуется некоторыми определенными поступками личности, образовывающими условия для совершения предстоящего правонарушения (к примеру, если субъект изготовляет станок с целью изготовления фальшивых денежных купюр).

Следует выделить, то что приготовительные действия весьма многообразны. С объективной стороны они вероятны в последующих конфигурациях: приискание средств либо орудий совершения правонарушения; изготовление средств либо орудий совершения правонарушения; приспособление средств либо орудий совершения правонарушения; приискание соучастников правонарушения; сговор в осуществление правонарушения; иное предумышленное формирование обстоятельств с целью совершения правонарушения.

Любой из данных признаков содержит самостоятельное значение. В деянии порой можно отметить наличие двух либо более этих признаков.

Специфической разновидностью приготовления к правонарушению считается направление злоумышленника к участку совершения правонарушения при доказанности существования цели совершения определенного правонарушения.

Специфика объективной стороны приготовления заключается в этом, то что преступное деяние при этом не было доведено до окончания согласно независимым от лица факторам. В этом случае необходимо направить внимание на два момента: приготовительные действия лиц никак не должны формировать независимое оконченное преступное деяние; необходимо, чтобы противозаконная деятельность личности согласно подготовке запланированного им правонарушения не была доведена до окончания непосредственно по независящим от лица факторам (преступление прервано не по воле виновного).

С субъективной стороны подготовка к правонарушению характеризуется предумышленной виной, при этом только в виде непосредственного умысла.

Покушение на преступление

Покушение на преступление – это предумышленные действия (бездействие) личности, напрямую нацеленные на осуществление противозаконного действия, в случае если он не был доведен вплоть до окончания по не зависящим от данного лица факторам.

Наука уголовного права Российской Федерации в общем виде утверждает покушением на преступление исполнение состава правонарушения, прерванное вплоть до наступления социально опасных результатов по не зависящим от лица факторам. Покушение предполагает собою основание непосредственного совершения правонарушения. На этой стадии совершается истинное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, при этом частично выполняется объективная сторона определенного правонарушения.

Судебная практика знает самые различные случаи покушения на преступление. К примеру, вор с целью кражи проник в квартиру – однако был задержан вернувшимися жильцами; преступник не смог реализовать собственного намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей; злоумышленник с целью убийства стрелял в потерпевшего, однако промахнулся или причинил ему телесное повреждение определенной тяжести; взяткодатель попытался вручить предмет взятки официальному лицу, однако тот категорически отказался принять взятку. Все без исключения отмеченные эпизоды как раз и образуют собою покушение на преступление.

Таким образом, покушение – это незавершенное либо не повлекшее наступления ожидаемого для виновного результата действие (бездействие) согласно прямому совершению предумышленного правонарушения.
Покушение характеризуется беспристрастными и индивидуальными свойствами, составляющими в совокупности состав данной стадии неоконченного преступления, и которые позволяют отличить его от приготовления правонарушения и от самого оконченного правонарушения. В случае если подготовка к правонарушению формирует только условия для совершения запланированного правонарушения, то посягательство на преступление формирует уже реальную опасность причинения ущерба объекту посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав правонарушения: объект правонарушения, присутствие конкретных действий, входящих в объективную сторону правонарушения, замысел, субъект преступления.

Существуют три основных признака, которые характеризуют объективную сторону покушения на преступление:

1. Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на совершение преступления. Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым и т.п. В данных вариантах виновник осуществил незаконные действия, непосредственно нацеленные на лишение пострадавшего жизни, последняя подвергалась прямой опасности, но гибель не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, успешного стечения факторов, не зависящих от намерений виновного.

2. Преступное деяние не завершено и не доведено до конца. Незавершенность противозаконного действия при покушении на преступление необходимо понимать как отсутствие одного либо нескольких требуемых признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это может быть невыполнение всех запланированных виноватым лицом противозаконных операций (к примеру, субъект заносит руку для удара ножом, однако её перехватывает потерпевший). Незавершенность преступного деяния может также отличаться не наступлением указанного в законе определенного преступного итога, когда виновный осуществил все те преступные действия, которые намеревался для этого осуществить (к примеру, с целью причинения смерти нанес ряд ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).

3. Преступное деяние не закончено согласно независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель намеренно акцентирует внимание, что криминальное деяние в данном случае никак не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а согласно объективным, независимым от виновного лица обстоятельствам. По этой причине покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К количеству подобных факторов можно отнести, к примеру, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им оплошность в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, методах воздействия) и пр.

Неоконченное покушение – это такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него факторам ещё не осуществил всех требуемых, с его точки зрения, противозаконных действий (бездействия) и тем самым еще никак не завершил собственного злодеяния (к примеру, человек пытается совершить разбой, однако ему препятствовали некоторые посторонние граждане).

Добровольный отказ от совершения преступления

В соответствии с  ч. 1 ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Стоит признать, что институт добровольного отказа играет весьма значимую роль в деле предупреждения преступлений, стимулируя правомерное поведение, самой возможностью избежать уголовной ответственности, путём прекращения предварительной преступной деятельности.

Как следует из легального определения, основополагающими признаками отказа являются: а) его добровольность; б) окончательность. Однако ряд исследователей полагает целесообразным добавить к указанным ещё один – осознание лицом возможности доведения преступления до конца.

Действительно, лицо могло заблуждаться относительно реальной возможности получить желаемое в результате совершения преступления, что в значительной мере могло повлиять на её поведение, но не на убеждение. Поэтому в случае, когда человек полагал, будто сможет довести преступление до конца, хотя в действительности возможность отсутствовала, о чем ему не было известно, данный отказ надлежит признавать добровольным.

Подобный признак  и впрямь важен, поскольку добровольный отказ может иметь место лишь при начатой преступной деятельности, но не доставившей вреда охраняемым законом общественным отношениям. Поэтому отказ от реально причинённого вреда невозможен.

Непреодолимыми станут такие препятствия, которые действуя, объективно прекращают для виновного возможность доведения преступления до конца. И поскольку преступник осознает подобное, это никак не может свидетельствовать о добровольности отказа, только о вынужденности. Большинство криминалистов отмечает, что причинно-следственные связи в отношении вынужденности отказа довольно хорошо просматриваются при анализе объективной стороны деяния, которое остаётся наказуемым.

Сущности добровольности, соответствует такое положение дел, когда преступник оставляет приготовление (покушение) не из-за реальной опасности быть разоблачённым и задержанным, а по иным внутренним убеждениям. В противном случае наличествует волевое прекращение преступной деятельности, но лишь в силу внешних обстоятельств.

Осознание меры ответственности на месте преступления и последовавший за этим отказ от доведения преступления до конца следует почитать как добровольно оставленное покушение.
При приготовлении и неоконченном покушении он должен выражаться и в простом воздержании от начатых действий, либо прекращении бездействия.
Необходимо обратить внимание на следующие их особенности:

— во-первых, при деятельном раскаянии лицо проявляет активность: является с повинной. Заглаживает причинённый вред. И все эти формы поведения регулируются уголовным законом. Добровольный отказ зачастую реализуется в пассивной форме – путём бездействия (отказа от совершения намеченного);

— во-вторых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность, а при добровольном отказе – лицо уже освобождается от неё;

— в-третьих, добровольный отказ имеет место до наступления общественно-опасных последствий, а деятельное раскаяние – после.

В действующем уголовном законодательстве отмечается тенденция легального закрепления признаков добровольного отказа от преступления. Также очевидно, что сама характеристика отказа может содержать в себе их большее количество, чем то предусмотрено законом. Главным обстоятельством является по нашему мнению то, что добровольный отказ возможен на любых стадиях преступления, до наступления результата.

4 КОММЕНТАРИИ

  1. Интересная статья. Очень информативно.

  2. Это как понимать? Не довёл преступление до конца, то не виновен? Или всё проходит человек, но уже по другим статьям?

  3. Всё это теория. В действительности всё происходит совсем по другому.

  4. Скажите, ехала в маршрутке и почувствовала, как вытягивают кошелёк. Мужчину который это делал отпихнула и громко отчитала.Он выскочил на ближайшей остановке. Я так понимаю, что кражу я ему не дала осуществить…но такое бывает в маршрутках часто. Какие действия нужно проводить в таких случаях?

Comments are closed.