ЖУРНАЛ JV-journal

Стоит мне занимать деньги и оплатить налоги(это я опять влезу в долги)или вс оставить до суда как есть

Пленум Высшего Арбитражного Суда Русской ФедерацииП о с т а н о в л е н и е«О рассмотрении дел о банкротстве ИП»№ 51 30.06.2011В связи с появившимися в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного внедрения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (дальше — Закон о банкротстве, Закон) в делах о банкротстве личных бизнесменов Пленум Высшего Арбитражного Суда Русской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Русской Федерации» постановляет дать арбитражным судам последующие объяснения.1. В согласовании с пт 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством людей, используются правила, установленные главами I — VIII Закона о банкротстве, если другое не установлено главой X данного Закона.При всем этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве используются к отношениям, связанным с банкротством личных бизнесменов, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 нареченной главы.Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания личного бизнесмена банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по валютным обязанностям и (либо) исполнить обязанность по уплате неотклонимых платежей.Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося личным бизнесменом. В связи с этим бизнесмен, к которому имеется не довольное в течение 3-х месяцев требование (совокупа требований) на общую сумму более 10 тыщ рублей, может статься см. вероятно признан банкротом вне зависимости от того, превосходит ли сумма его обязанностей цена принадлежащего ему имущества- пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве личных бизнесменов не применяется.2. Судам следует подразумевать, что личный бизнесмен вправе удовлетворить что угодно|чего только нет требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в хоть какое время до окончания конкурсного производства, что в согласовании с абзацем седьмым пт 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.Если об ублажении требования лица, обратившегося с заявлением о банкротстве бизнесмена, становится понятно к моменту рассмотрения обоснованности заявления о признании бизнесмена банкротом и отсутствует другое заявление о признании должника банкротом, трибунал выносит определение об отказе во внедрении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (абзац восьмой пт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).3. В силу пт 2 статьи 33 и пт 1 статьи 202 Закона о банкротстве заявление о признании должника — личного бизнесмена — банкротом принимается арбитражным трибуналом, если требования к должнику в совокупы составляют более 10 тыщ рублей.4. Исходя из статей 38, 205 и 207 Закона о банкротстве к заявлению личного бизнесмена о признании его банкротом не считая документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Русской Федерации (дальше — АПК РФ), должны быть приложены последующие документы:документ о гос регистрации должника в качестве личного предпринимателя-список кредиторов заявителя с расшифровкой задолженности перед ними, указанием адресов кредиторов и приложением документов, подтверждающих задолженность-список должников заявителя с расшифровкой задолженности каждого из их и указанием адресов должников-документы о составе и цены имущества заявителя, в том числе перечень вещей, принадлежащих ему на праве принадлежности либо на праве общей долевой либо общей совместной принадлежности, имущественных прав и других объектов штатских прав заявителя-иные документы, подтверждающие происшествия, на которых основывается заявление личного бизнесмена, а также требующиеся в согласовании с Законом о банкротстве.Перечень имущества должника составляется им без помощи других и не просит удостоверения. Цена имущества указывается должником на основании издержек на его приобретение либо ... либо см. или методом сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное имущество.К списку имущества прилагаются документы, подтверждающие права должника на него (при их наличии). В случае колебаний в достоверности сведений об имуществе, обозначенных должником в перечне, трибунал предлагает должнику представить подтверждения, подтверждающие оценку его имущества, права должника на определенное имущество, обозначенное в перечне, основания, влекущие невозможность воззвания взыскания на это имущество, а также другие происшествия, имеющие значение для дела.В перечне имущества должника должно быть раздельно отражено имущество, на которое не может статься см. вероятно обращено взыскание на основании правил штатского процессуального законодательства.5. Если к заявлению о признании должника — личного бизнесмена — банкротом не приложены нужные документы, трибунал в силу пт 1 статьи 44 Закона о банкротстве оставляет такое заявление без движения, кроме случаев подачи должником заявления в согласовании со статьей 9 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 42 этого Закона).Если заявление должника подано должником в арбитражный трибунал при наличии у него способности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме либо должник не принял меры по оспариванию безосновательных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве либо безосновательным признанием требований кредиторов (пункт 3 статьи 10 Закона о банкротстве).Не считая того, предъявление должником в трибунал недостоверных сведений (к примеру, о составе и цены его имущества) может манить за собой наложение штрафа за неуважение к суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ), а также другие меры ответственности, предусмотренные законодательством. Штраф за неуважение к суду может статься см. вероятно наложен и в этом случае, если должник не делает указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию инфы и т.п.).6. Если при принятии заявления о признании личного бизнесмена банкротом арбитражный трибунал на основании представленных документов установит, что должник не имеет статуса личного бизнесмена либо утратил его, то заявление подлежит возвращению применительно к статье 44 Закона о банкротстве. Определение суда о таком возвращении заявления может статься см. вероятно обжаловано (часть 4 статьи 129 АПК РФ).Если после принятия заявления о признании должника банкротом выяснится, что статус личного бизнесмена был утрачен должником до подачи заявления, создание по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.Если статус личного бизнесмена был утрачен должником после подачи в трибунал заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, создание по делу не подлежит прекращению. Но признание должника банкротом в таком случае не тянет последствий, предусмотренных пт 1 статьи 216 Закона о банкротстве.7. В согласовании с пт 1 статьи 215 Закона о банкротстве правом добиваться признания личного бизнесмена банкротом владеют кредиторы, требования которых связаны с обязанностями при осуществлении должником предпринимательской деятельности, в том числе если обязательства появились до гос регистрации должника в качестве личного бизнесмена.По смыслу данного пт уполномоченные органы вправе добиваться признания личного бизнесмена банкротом в случае, когда они представляют требования к должнику публично-правового образования по гражданско-правовым обязанностям, связанным с воплощением должником предпринимательской деятельности, а также когда они представляют требования по уплате неотклонимых платежей независимо от того, какая деятельность должника послужила основанием появления обозначенных платежей.Кредиторы по гражданско-правовым обязанностям, требования которых не связаны с воплощением должником предпринимательской деятельности, не вправе добиваться признания личного бизнесмена банкротом. Данные кредиторы могут вступить в дело о банкротстве после возбуждения дела о банкротстве.8. Согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, а именно исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника — личного бизнесмена, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное создание и мировое соглашение. В то же время в этом случае, когда в состав имущества должника заходит значимый материальный комплекс (предприятие) либо ... либо см. или другое имущество, нуждающееся в неизменном управлении и способное приносить доход, в отношении данного бизнесмена по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление либо наружное управление.9. Так как идентификация гражданина осуществляется при помощи не только лишь его имени (статья 19 Штатского кодекса Русской Федерации, дальше — ГК РФ), да и места его жительства (статья 20 ГК РФ), в определении о принятии заявления к производству, определении о внедрении наблюдения, решении о признании должника банкротом и во всех других судебных актах по делу о банкротстве гражданина кроме его регистрационных данных, указываемых в согласовании с пт 3 статьи 42 Закона о банкротстве (включая идентификационный номер налогоплательщика), должен быть указан адрес места жительства должника.10. Как надо из пт 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона. Беря во внимание это, а также необходимость разумной продолжительности процедуры, оплачиваемой за счет должника, трибунал назначает заседание по рассмотрению дела о банкротстве личного бизнесмена, принимая во внимание меньший срок, уместно нужный с учетом размера задолженности, объема имущества должника и объема осуществлявшейся им деятельности. При невозможности рассмотрения дела в обозначенный срок либо при наличии других почтительных обстоятельств заседание арбитражного суда может статься см. вероятно отложено в границах срока рассмотрения дела о банкротстве.11. Согласно пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве сразу с вынесением определения о внедрении наблюдения в отношении гражданина арбитражный трибунал налагает арест на его имущество, кроме имущества, на которое в согласовании с штатским процессуальным законодательством не может статься см. вероятно обращено взыскание.С учетом того, что целью пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником — личным бизнесменом — имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также обретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на что угодно|чего только нет имущество должника, кроме имущества, на которое в согласовании с штатским процессуальным законодательством не может статься см. вероятно обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в выполнение определения о наложении ареста.Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, кроме имущества, на которое не может статься см. вероятно обращено взыскание, в связи с чем должник с обозначенной даты не вправе распоряжаться таким имуществом. Нареченный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в процессе этой процедуры. Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц. Определение суда о внедрении наблюдения, содержащее указание на упомянутые последствия введения в отношении гражданина данной процедуры, направляется трибуналом по собственной инициативе либо по ходатайству участвующих в деле лиц в кредитные организации, в каких у должника открыты счета, в органы, осуществляющие муниципальную регистрацию прав на неподвижное имущество и сделок с ним по месту нахождения принадлежащего должнику имущества, регистраторам и депозитариям, ведущим учет прав должника на ценные бумаги, регистрирующим органам по месту нахождения обществ с ограниченной ответственностью, толики в уставном капитале которых принадлежат должнику, и т.д. На основании обозначенного определения суда упомянутые органы заносят запись об аресте соответственного имущества. Сведения о том, что с даты введения наблюдения что угодно|чего только нет имущество должника, кроме имущества, на которое не может статься см. вероятно обращено взыскание, арестовывается, врубаются в публикацию сведений о внедрении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).В целях обеспечения выполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному выполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем нареченного судебного акта, суды должны исходить из последующего. Выполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на что угодно|чего только нет имущество должника (кроме имущества, на которое в согласовании с штатским процессуальным законодательством не может статься см. вероятно обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (дальше — Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит хоть какое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также обретенное потом, прямо до снятия ареста. Так как определением суда налагается арест на что угодно|чего только нет имущество должника и при всем этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное создание по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Деяния по аресту определенного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем не один раз, если потом выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с обозначенными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников — личных бизнесменов — в процедуре наблюдения исполнительное создание осуществляется пожизненно до его окончания либо прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. А именно, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При всем этом арест выявленного при внедрении наблюдения имущества бизнесмена не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), потому что аресту подлежит что угодно|чего только нет имущество должника, в том числе имущество, обретенное после введения наблюдения.Деяния судебного пристава-исполнителя по аресту вновь выявленного имущества могут совершаться как по ходатайству временного управляющего, других лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и по инициативе самого судебного пристава-исполнителя.Вследствие наложения ареста на имущество должника это имущество может статься см. вероятно передано судебным приставом-исполнителем на хранение должнику, временному управляющему либо третьему лицу.Так как арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются жалкими независимо от того, произведено ли в отношении определенной вещи исполнительное действие либо нет.12. Применяя положения пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве, суды должны учесть последующее.При наличии у должника нескольких жилых помещений, применимых для неизменного проживания гражданина-должника и членов его семьи (абзац 2-ой части 1 статьи 446 Штатского процессуального кодекса Русской Федерации), в порядке внедрения пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве арест налагается на что угодно|чего только нет помещения, кроме 1-го с учетом представления должника. При всем этом в целях недопущения отчуждения должником обозначенного избранного им помещения до реализации имущества, составляющего конкурсную массу, по ходатайству кредитора трибунал может в качестве другой обеспечительной меры запретить распоряжаться исключенным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Этому не препятствует невозможность воззвания взыскания на такое имущество в согласовании с штатским процессуальным законодательством.В процессе конкурсного производства в целях обеспечения норм о невозможности воззвания взыскания на единственное жилое помещение должника, если одно из принадлежащих должнику помещений не подлежит включению в конкурсную массу, по ходатайству кредитора трибунал может применить обеспечительную меру в виде запрета распоряжаться нареченным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Такая обеспечительная мера отменяется после окончания расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника (статья 97 АПК РФ).Обозначенные объяснения применимы и ко всем другим видам имущества, когда должнику принадлежит имущество, на которое в согласовании с штатским процессуальным законодательством не может статься см. вероятно обращено взыскание, в количестве, большем, чем то, которое не врубается в конкурсную массу.13. Согласно абзацу девятому пт 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным трибуналом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и другие ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в каком утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется- при всем этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.В тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве, не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется- применительно к части 4 статьи 96 АПК РФ нареченные арест и обеспечительная мера действуют до реализации арестованного имущества либо ... либо см. или до окончания конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве) и в силу пт 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве обеспечивают выполнение исполнительного листа об воззвании взыскания на имущество гражданина, направленного судебному приставу-исполнителю в согласовании с пт 1 статьи 209 Закона о банкротстве. В случае выявления другого ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения выполнения упомянутого исполнительного листа вправе наложить арест на обозначенное имущество (статьи 80 Закона об исполнительном производстве).При всем этом следует учесть, что по смыслу пт 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункт 23 реального Постановления). Не считая того, отмена с открытием конкурсного производства обеспечительной меры в отношении имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу, не значит невозможности внедрения как есть|во всем блеске же меры по отдельному ходатайству кредитора в конкурсном производстве (пункт 12 реального Постановления).14. При выдаче исполнительного листа на основании определения о наложении ареста в согласовании с пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве в графе, посвященной взыскателю, указывается, что права взыскателя осуществляются временным управляющим по делу о банкротстве должника. Возвращение исполнительного листа в этом случае по мотиву отсутствия в нем сведений о взыскателе следует рассматривать как нелегальные деяния судебного пристава-исполнителя, нарушающие требования части 1 статьи 30 и части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. В таком случае исполнительное создание возбуждается по заявлению временного управляющего.15. Потому что с момента введения наблюдения в отношении должника что угодно|чего только нет его имущество находится под арестом, кроме имущества, на которое не может статься см. вероятно обращено взыскание, должник не вправе после введения наблюдения совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, в том числе погашать требования кредиторов, если для целей выполнения этих сделок нужно распоряжаться арестованным имуществом. Для погашения всех требований кредиторов должник вправе обратиться в трибунал, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о снятии ареста с имущества, нужного для погашения требований (пункт 16 реального Постановления).Если выполнение соответственных сделок не связано с распоряжением арестованным имуществом, нужно учесть последующее.По смыслу Закона о банкротстве после введения наблюдения должник не вправе без согласия временного управляющего совершать сделки, обозначенные в пт 2 статьи 64 Закона о банкротстве. Установленные нареченной нормой Закона ограничения на совершение должником сделок распространяются также на сделки должника, совершаемые не в связи с воплощением им предпринимательской деятельности.16. В согласовании с пт 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный трибунал может высвободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства либо другого обеспечения выполнения обязанностей гражданина третьими лицами.На основании пт 2 статьи 205 Закона арбитражный трибунал вправе по целевому ходатайству гражданина либо других лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в согласовании с штатским процессуальным законодательством может статься см. вероятно обращено взыскание, которое является неликвидным либо доход от реализации которого значительно не воздействует на ублажение требований кредиторов. Общая цена имущества, исключаемого из конкурсной массы исходя из положений этого пт, не может превосходить 100 малых размеров оплаты труда, установленных федеральным законом. Потому что целью ареста имущества должника при внедрении наблюдения является недопущение уменьшения конкурсной массы, а соответственное имущество из как есть|во всем блеске массы могло бы быть исключено в конкурсном производстве, по целевому ходатайству должника либо других лиц, участвующих в деле о банкротстве, трибунал может высвободить от ареста обозначенное имущество, если признает обоснованным исключение его из конкурсной массы в предстоящем. Освобождение от ареста значит сразу и исключение данного имущества из конкурсной массы, если будет введено конкурсное создание.Как надо из пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве, арест не налагается на имущество должника, на которое не может статься см. вероятно обращено взыскание. Судам следует учесть, что при принятии в отношении обозначенного имущества других обеспечительных мер в согласовании со статьей 46 Закона о банкротстве (пункт 11 реального Постановления) эти ограничения не используются.Так как должник в процедуре наблюдения не должен быть лишен способности погасить что угодно|чего только нет требования кредиторов для прекращения производства по делу о банкротстве, по его ходатайству для нареченных целей трибунал может высвободить от ареста всю либо часть имущества в границах, нужных для погашения требований кредиторов. О таком освобождении выносится определение суда, что является основанием для прекращения исполнительного производства в части освобожденного имущества (пункт 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве). В остальной части исполнительное создание не прекращается. Если по истечении разумного срока с даты освобождения имущества от ареста для целей погашения должником всех требований кредиторов должник не обратится в трибунал с ходатайством о прекращении производства по делу с приложением доказательств погашения им всех требований кредиторов либо ... либо см. или по результатам рассмотрения такового ходатайства трибуналом будет отказано в его ублажении из-за неполного погашения требований, трибунал вновь налагает в порядке пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве арест на оставшееся у должника имущество, ранее освобожденное от ареста. В данном случае само по себе освобождение имущества от ареста для расчетов с кредиторами не исключает способности оспаривания сделок, если они манят за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (статья 61.3 Закона о банкротстве).В таком же порядке может статься см. вероятно снят арест со всего либо с части имущества должника в объеме, нужном для воплощения текущих платежей, в том числе для погашения расходов по делу о банкротстве.17. По заявлению лиц, полагающих, что арестованное на основании пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве имущество личного бизнесмена либо ... либо см. или имущество личного бизнесмена, в отношении которого принята обеспечительная мера в виде запрета на распоряжение в согласовании со статьей 46 Закона о банкротстве, принадлежит им, это имущество может статься см. вероятно освобождено из-под ареста (в отношении него может статься см. вероятно отменена обеспечительная мера). Заявление об освобождении из-под ареста (отмене обеспечительной меры) рассматривается в деле о банкротстве. Вынесенное по результатам рассмотрения такового заявления определение может статься см. вероятно обжаловано.18. В случае если должник — личный бизнесмен состоит либо состоял в браке, суды должны исходить из последующего.Имущество, нажитое женами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Домашнего кодекса Русской Федерации- дальше — СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого непосредственно из супругов оно приобретено, записанно либо учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).В согласовании с пт 1 статьи 45 СК РФ по обязанностям 1-го из супругов взыскание может статься см. вероятно обращено только на имущество этого жена. При дефицитности имущества кредитор вправе добиваться выдела толики супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для воззвания на нее взыскания.Таким макаром, общее имущество супругов не может статься см. вероятно включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в трибунал с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.Но если движимые вещи находятся во владении должника, либо ... либо см. или он числится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, толики в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо ... либо см. или в Едином муниципальном реестре прав на неподвижное имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника неподвижное имущество находится в его принадлежности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В данном случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в трибунал с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного жена, либо ... либо см. или востребовать признания права общей принадлежности на обозначенное имущество.Если иск жена о разделе общего имущества рассматривается после реализации имущества в процессе конкурсного производства, вырученные от реализации имущества средства учитываются при определении толикой супругов.19. Имущество, причитающееся должнику в итоге раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.Если в итоге раздела имущества в натуре другой -- и обчелся см. мало из супругов должен выплатить другому компенсацию в валютной форме, судам нужно управляться последующим. Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся обозначенному супругу в итоге раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответственная валютная сумма (применительно к статье 359 ГК РФ). Если выплата не будет произведена в срок, определенный трибуналом, рассматривающим дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе воплотить обозначенное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом (статья 138 Закона о банкротстве), на основании статьи 360 ГК РФ.Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, после реализации имущества, приобретенного в конкурсную массу в итоге раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу подобающую сумму из выручки от реализации упомянутого имущества ранее погашения всех текущих обязанностей либо требований конкурсных кредиторов.Арест, налагаемый арбитражным трибуналом при внедрении наблюдения на имущество бизнесмена, имеет собственной целью недопущение траты имущества, подлежащего в дальнейшем включению в конкурсную массу. В связи с этим имущество, принадлежащее бизнесмену совместно с его супругом на праве общей принадлежности, также подлежит аресту в силу пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве.Раздел данного имущества, а также определение толикой в праве общей совместной принадлежности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества либо толики в праве общей долевой принадлежности на общее имущество жена бизнесмена, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такового жена. При всем этом в целях обеспечения способности поворота выполнения при отмене либо изменении соответственных судебных актов трибунал по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе сразу с освобождением из-под ареста имущества принять обеспечительную меру в виде запрета распоряжения таким имуществом до окончания дела о банкротстве (статья 46 Закона о банкротстве).Раздел имущества либо определение толикой по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.20. При применении положений Закона о банкротстве нужно учесть, что исходя из смысла Закона права учредителей (участников) должника либо их представителя, предоставленные им Законом (а именно, пт 1 статьи 12, пт 3 статьи 72, пт 3 статьи 100, пт 6 статьи 130), осуществляются самим личным бизнесменом (должником).21. Норма, изложенная в пт 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает особое правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в согласовании со статьей 75 Закона о банкротстве требуется исключительно в случае утверждения мирового соглашения либо в других случаях, когда трибунал признает это нужным. В других случаях трибунал воспринимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.22. Судам следует учесть, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пт 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда трибуналом в том числе на базе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется неподвижное либо особо ценное движимое имущество, нуждающееся в неизменном управлении им (предприятие, действующее создание и др.).Конкурсный управляющий может статься см. вероятно утвержден и в других случаях, когда трибунал признает неосуществимым либо затруднительным ведение дела о банкротстве без его роли. А именно, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов вровень с конкурсными кредиторами, значимый объем текущих платежей, необходимость вербования третьих лиц для воплощения конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) принадлежности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.Если при внедрении конкурсного производства конкурсный управляющий не утверждался, но в процессе конкурсного производства были выявлены основания для его утверждения, он может статься см. вероятно утвержден арбитражным трибуналом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.23. По смыслу пт 2 статьи 126 и абзаца второго пт 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем либо конкурсным управляющим. Надлежащие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются жалкими.При всем этом должник вправе без помощи других совершать сделки, направленные на ублажение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).Так как с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом перебегает к конкурсному управляющему, то правила статьи 35 СК РФ о порядке распоряжения общим имуществом супругов после признания 1-го из супругов банкротом не используются, а именно другой (не общепризнанный банкротом) супруг уже не вправе без помощи других распоряжаться общим имуществом супругов.Если реализация имущества осуществляется конкурсным управляющим, он показывает, что действует в качестве конкурсного управляющего, осуществляющего правомочия в отношении имущества определенного должника (собственника вещи, правообладателя имущественного права и т.п.).В тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, выполнение обязанностей в пользу должника по передаче средств либо другого имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, делается конкурсному управляющему. Потому что право распоряжения валютными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во выполнение обязательства денег на обозначенный счет признается соответствующим исполнением обязательства.24. В случае утверждения в деле о банкротстве личного бизнесмена конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает другие деяния, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы. При всем этом должник как сведущее в чем-л. см. знаток, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать деяния конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Должник также вправе как сведущее в чем-л. см. знаток, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения дела, в каком конкурсный управляющий выступал от имени должника, обжаловать надлежащие судебные акты.Арбитражный трибунал уведомляет об открытии конкурсного производства и способности отчуждения принадлежащего должнику неподвижного имущества (кроме имущества, не включенного в конкурсную массу) только конкурсным управляющим либо судебным приставом-исполнителем соответственный орган, осуществляющий муниципальную регистрацию прав на неподвижное имущество и сделок с ним по месту нахождения должника либо по месту нахождения неподвижного имущества должника, о котором понятно суду.25. Процедура конкурсного производства вводится в границах срока, установленного пт 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, уместно нужный для окончания конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и других событий. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по целевому ходатайству конкурсного управляющего конкурсное создание может статься см. вероятно продлено арбитром с целью окончания конкурсного производства.26. Если конкурсный управляющий арбитражным трибуналом не утверждался, нужно управляться последующим.Публикация сведений о признании должника банкротом делается должником за его счет и может статься см. вероятно также осуществлена хоть каким кредитором должника по инициативе кредитора с подготовительным извещением об этом должника и арбитражного суда.Отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пт 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В данном случае трибунал назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с уведомлением лиц, участвующих в деле. В определении о предназначении данного судебного заседания указывается на то, что в случае отсутствия публикации сведений о признании должника банкротом к дате судебного заседания создание по делу о банкротстве может статься см. вероятно прекращено.До воплощения как есть|во всем блеске публикации срок на предъявление требований кредиторами должника на основании пт 1 статьи 142 Закона о банкротстве не может считаться истекшим, кроме предъявления требований теми кредиторами, которые получили направленное им решение о признании должника банкротом в согласовании с пт 2 статьи 208 Закона о банкротстве.В силу нареченной нормы Закона о банкротстве арбитражный трибунал направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в обозначенном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такового решения, но в любом случае не позже чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пт 1 статьи 142 Закона о банкротстве.Хоть какой кредитор вправе подать возражения против требований, заявленных другим кредитором. О дате рассмотрения обозначенных требований извещаются что угодно|чего только нет кредиторы, требования которых установлены, а также требования которых приняты к рассмотрению.Реестр требований кредиторов в данном случае ведется арбитражным трибуналом, рассматривающим дело о банкротстве.При продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель управляется порядком, установленным Законом об исполнительном производстве. Выручка от реализации имущества должника перечисляется судебным приставом-исполнителем на депозитный счет суда.Расчеты с кредиторами происходят методом перечисления с депозитного счета суда на основании определения судьи, которое может статься см. вероятно обжаловано в порядке, предусмотренном пт 3 статьи 61 Закона о банкротстве.В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.27. В согласовании с пт 3 статьи 209 Закона о банкротстве деньги, вырученные от реализации имущества гражданина, а также деньги, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом. Данное положение распространяется лишь на случаи, когда конкурсный управляющий не утвержден, а продажа имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем (пункт 1 статьи 209 Закона).В силу пт 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения трибуналом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами выполняются таким конкурсным управляющим с внедрением расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. По мере надобности конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от реализации имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в процессе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.28. После окончания конкурсного производства гражданин считается свободным от выполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязанностей, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также неотклонимых платежей, основанием для появления которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли обозначенные требования либо неотклонимые платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от выполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязанностей и неотклонимых платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в согласовании с пт 2 статьи 215 Закона о банкротстве.В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни либо здоровью, о взыскании алиментов, а также другие требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий либо другое сведущее в чем-л. см. знаток, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.В случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки намеренного либо фиктивного банкротства либо ... либо см. или другие происшествия, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заранее нерадивом поведении во вред кредиторам (принятие на себя заранее не исполнимых обязанностей, предоставление банку заранее неверных сведений при получении кредита, сокрытие либо предумышленное ликвидирование имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении инфы и т.п.), трибунал вправе в определении о окончании конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от выполнения обязанностей (статья 10 ГК РФ).29. Если после окончания конкурсного производства в трибунал в исковом порядке предъявлено требование, от выполнения которого должник освобожден, создание по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.После окончания конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязанностям и неотклонимым платежам, от выполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предоставлении обозначенных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.30. Предусмотренные абзацем вторым пт 1 статьи 63 и абзацем седьмым пт 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о способности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований исключительно в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к персональному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, обозначенных в пт 31 реального Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.Если по нареченным требованиям было возбуждено исполнительное создание, то надлежит управляться последующим. По смыслу абзаца 4-ого пт 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пт 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное создание по таким требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о внедрении наблюдения. Так как целью приостановления исполнительного производства в этом случае является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также в связи с тем, что упомянутые требования сами по для себя подлежат выполнению по окончании дела о банкротстве, обозначенное исполнительное создание приостанавливается до окончания дела о банкротстве.При всем этом с учетом особенностей банкротства личных бизнесменов, к которым после окончания дела о банкротстве могут быть предъявлены требования, не связанные с предпринимательской деятельностью, не заявлявшиеся в деле о банкротстве такового бизнесмена, при открытии конкурсного производства приостановленные исполнительные производства не подлежат окончанию на основании абзаца седьмого пт 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Такие производства остаются приостановленными. Если надлежащие исполнительные производства возбуждены после открытия конкурсного производства, они также числятся приостановленными с момента их возбуждения.31. Введение в отношении предпринимателя-должника процедур наблюдения либо конкурсного производства не ограничивает способности предъявления в исковом производстве требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Исполнительное создание по данным требованиям также не подлежит приостановлению при внедрении наблюдения в отношении должника в исполнительном производстве (абзац 4-ый пт 1 статьи 63 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).32. При проведении торгов по продаже имущества должника — личного бизнесмена — в случае, когда такие торги проводит спец организация, задаток, если он установлен, перечисляется на расчетный счет этой спец организации.Если утвержден конкурсный управляющий и торги не проводит спец организация, сумма задатка подлежит перечислению на расчетный счет должника. В случае отсутствия такового счета конкурсный управляющий вправе его открыть от имени должника. При всем этом конкурсным управляющим может статься см. вероятно открыт особый счет для целей получения задатка в рамках проведения торгов, в таком случае задаток может перечисляться на обозначенный счет.Если конкурсный управляющий не утверждался, то после выявления фаворита торгов задаток, внесенный победителем, подлежит перечислению с расчетного счета спец организации на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.Если конкурсный управляющий утверждался и торги проводились спец организацией, то после выявления фаворита торгов задаток, внесенный победителем на расчетный счет спец организации, подлежит перечислению на расчетный счет должника.Если конкурсным управляющим был открыт особый счет для перечисления задатка по проводимым торгам, после выявления фаворита торгов задаток, внесенный победителем на обозначенный счет, перечисляется на расчетный счет должника.33. Если судебный пристав-исполнитель либо конкурсный управляющий не сумеет воплотить принадлежащее должнику имущество, в том числе принадлежащие ему права требования к третьим лицам, в установленном порядке и кредиторы откажутся от принятия нареченного имущества в счет погашения собственных требований, то после окончания конкурсного производства по делу о банкротстве у должника восстанавливается право распоряжения обозначенным имуществом. При всем этом не реализованные судебным приставом-исполнителем либо конкурсным управляющим вещи из состава конкурсной массы передаются должнику с составлением соответственного акта- пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве при банкротстве людей не применяется.34. По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное создание в отношении личного бизнесмена считается завершенным с даты вынесения трибуналом определения о его окончании.Определение о окончании конкурсного производства может статься см. вероятно обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ.Окончание конкурсного производства либо прекращение производства по делу о банкротстве личного бизнесмена тянет прекращение возможностей конкурсного управляющего на основании пт 2 статьи 127 Закона о банкротстве.По тем делам, в каких конкурсный управляющий выступал от имени должника, а именно по истребованию задолженности третьих лиц перед должником либо по истребованию третьими лицами имущества у должника, создание по которым не было окончено к моменту окончания конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник.35. Как надо из пт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые зависимо от балансовой цены активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве личного бизнесмена, не имеющего баланса и, как следует, балансовой цены активов. В случае огромного объема и трудности работы временного управляющего трибунал на основании решения собрания кредиторов либо целевого ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе прирастить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе средством введения вместе с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в итоге реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к пт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).36. Согласно статье 210 Закона о банкротстве арбитражный трибунал рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами либо должником, в сроки, предусмотренные пт 2 статьи 208 этого Закона.Обозначенная норма не значит, что при банкротстве гражданина должник вправе сам заявлять о требованиях собственных кредиторов- при подаче должником такового заявления оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании пт 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.37. Исходя из пт 2 статьи 216 Закона о банкротстве личный бизнесмен, общепризнанный банкротом, не может статься см. вероятно зарегистрирован в качестве личного бизнесмена в течение года с момента признания его банкротом. При применении этой нормы следует учесть, что повторная регистрация гражданина в качестве личного бизнесмена не может происходить в течение всего времени, пока длится конкурсное создание.38. Правила параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве об облегченной процедуре банкротства ликвидируемого должника не подлежат применению при банкротстве личных бизнесменов согласно буквальному смыслу статьи 224 Закона.39. Закон о банкротстве предугадывает возможность внедрения к банкротству личного бизнесмена облегченной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, обозначенных в статье 227 Закона. При всем этом следует подразумевать, что статья 230 Закона к личным бизнесменам не применяется.40. Закон о банкротстве не содержит особых положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве личного бизнесмена в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, используемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пт 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общепринятому правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При всем этом заявитель не лишен способности востребовать от должника возврата соответственной суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответственных расходов.41. Вступившие в легитимную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в толковании, расходящемся с содержащимся в реальном Постановлении истолкованием, могут быть пересмотрены на основании пт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.