ЖУРНАЛ JV-journal

Страховая компания требует уплаты страховой премии

Детали вопроса: Я застраховал автомобиль по КАСКО в 2008 году. Выгодоприобретатель - банк, т. к. машина - в кредит. По договору был должен уплачивать страховую премию в рассрочку с каждогодней уплатой еще одного взноса. Всего - 5 лет (5 взносов). Уплатил 1-ый взнос. Время уплаты второго взноса еще не пришло, как произошел страховой случай. Я выполнил условия контракта по оформлению страхового варианта, т.е. представил что угодно|чего только нет документы, впору сказал и т.д. Меня направили к профессионалу для оценки. Я также поехал в автосалон (машина на гарантии, чинить могу только за облаками|в вышине). Мне составили примерную калькуляцию цены ремонта и спросили - какая страховая компания. Я именовал. Ответ был - ну сейчас будешь ожидать выплаты года два.Пришло время платить 2-ой взнос. Я пришел в компанию, для начала вызнал, как обстоят дела с выплатой (срок - 15 дней, еще не прошел. Но пообещали выплатить через месяц. И естественно востребовали заплатить очередной взнос страховой премии.) Находясь в компании, в отделе урегулирования убытков, я лицезрел и слышал, что многие клиенты компании были очень недовольны, так как компания делала всё, чтоб не платить. Я побеседовал с некими. Задержки были по нескольку месяцев. Я тогда произнес менеджеру - давайте подождём, если выплата страхового возмещения будет своевременной, то я без заморочек оплачу 2-ой взнос. Я часто прогуливался, а в главном звонил в компанию (т.к. живу за 200 км от ее места нахождения) и узнавал, когда будет выплата. Всякий раз сроки откладывали. С момента страхового варианта прошло уже три месяца. Мне часто звонил банк, добивался застраховать машину. Тогда я поехал в автосалон, заплатил за ремонт свои собственные средства (более 100 тыщ рублей), в месяц мне машину сделали, и я застраховался в другой компании (в Росгосстрахе). Таким макаром, требования банка я исполнил. Я продолжал звонить в страховую компанию с целью выяснить, когда же в конце концов будет выплата. Мне обходительно гласили, что будет, но когда - сказать затрудняются. Через месяц я поехал в компанию и востребовал выдачи страхового акта. Акт мне выдали. Сумма в акте была на 25 тыщ наименее, чем мне обошелся ремонт. В акте компания указала, что часть страховой выплаты она направила в счет моего еще одного взноса. Другими словами, вышло так, что не произведя полной выплаты по акту, частью этой выплаты компания распорядилась в свою пользу, не уведомив ни меня, ни выгодоприобретателя (банк). Мне не было ориентировано никакого требования уплатить очередной взнос, ни предложения погасить его зачетом. В ГК есть статья 954, которая дает страховым компаниям такое право, но я считаю, что подобные деяния - это злоупотребление правом, потому что дискредитируют саму идею страхования. Так как подобные деяния просто не дают страхователю (мне в этом случае) выполнить ремонт автомобиля (40 тыс. зачли, другие 50 тыс. так и не заплатили). Не считая этого, молчание компании о том, что произведен зачет, принесло мне дополнительные убытки, так как я не знал (и банк не знал), что автомобиль снова находится под защитой этой компании, и был обязан застраховать его в другой компании, заплатив за это около 50 тыс. рублей. Я еще пару раз в течение 2010 года звонил в компанию, но выплаты так и не последовало. Так как условия контракта возмутительным образом нарушались компанией, я со собственной стороны закончил уплачивать очередные взносы. Исключительно в июне 2012 года, когда я поехал закрывать счет в банке, я вызнал, что выплата оставшейся суммы была произведена в феврале 2011 года (практически через 2 года после страхового варианта). Другими словами, выплата была произведена так ( молчаливо см. тихо), что я вызнал о ней случаем, более года спустя. Не зная, что по договорам добровольческого страхования действует особый срок давности - 2 года, я обратился в компанию в июне 2012 года с претензией, что не признаю взаимозачет, и требую выплаты этой суммы, а также суммы за ремонт автомобиля, в части, превосходящей страховую выплату. Мне справедливо отказали, ссылаясь на срок давности. И выдвинули свою претензию на уплату трёх оставшихся взносов за 2010, 2011 и 2012 годы. Сейчас меня вызывают в трибунал, потому что компания подала на меня иск о взыскании страховой премии, процентов и судебных издержек. Хотя, честно говоря, я не понимаю, за что я должен платить, если в договоре (последствия неуплаты страховой премии) прописано, что страховая защита прекращается с денька, последующего за деньком просрочки уплаты еще одного взноса. Другими словами, компания всё это время опасности на себя не брала, автомобиль под защитой не находился. А за что тогда платить? Ведь страховая премия - это плата за риск. Выходит, что контракт формально действует и на данный момент. Другими словами просматривается жульническая схема: поначалу неисполнение (ненадлежащее выполнение) контракта (и то, так, как прибыльно компании), достигнуть, чтоб страхователь закончил платить (какой адекватномыслящий человек будет платить, если с ним так обходятся), потом выжидание окончания срока давности, чтоб не отвечать за свои безобразные дела, при всем этом не неся никаких рисков, а позже истребовать со страхователя взносы только на том основании, что статья 310 ГК не допускает однобокого отказа от выполнения обязанностей. При всем этом компания прислала судебную практику, как она выигрывала подобные дела. Я советовался с юристом, но он произнес, что это всё несправедливо и нелегально (брать средства при том, что компания не брала на себя опасности), но "к огорчению, такая на данный момент судебная практика" и отказался мне посодействовать. И что сейчас делать? А трибунал уже во вторник, 14.08.2012 г.

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.