ЖУРНАЛ JV-journal

Требование

Да."Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июля 2013 г. по делу N 12-41/2013Арбитр Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.при секретаре Бликанове А.В.с ролью: заступника Кудаева Б.А. - Маирова О.К., представившего ордер N "данные изъяты" от 23 июля 2013 года, выданный НКА "Виндекс"-лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС Маршенкулова Р.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Кудаева Б.А. по его жалобе на постановление судьи Нальчикского городского суда от 22 июля 2013 года,УСТАНОВИЛ:постановлением судьи Нальчикского городского суда от 22 июля 2013 годаКудаев Б.А. признан виноватым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в том, что, будучи привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и получив в что надо|отвечающий своему назначению же денек, 29 июня 2013 года, письменное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР о прекращении административного правонарушения, выразившегося в эксплуатации тс с внедрением покрытия стекол, ограничивающего обзорность с места водителя, не выполнил легитимного требования сотрудника милиции об устранении обстоятельств и критерий совершения административного правонарушения, не избавил покрытие с фронтальных боковых стекол, светопроницаемость которых не соответствует требованию технического регламента о безопасности тс.Административное наказание Кудаеву Б.А. назначено в виде административного ареста сроком "данные изъяты".В поступившей в Верховный трибунал Кабардино-Балкарской Республики жалобе, Кудаев Б.А., не оспаривая собственной вины в совершении административного правонарушения, указал, что автомобиль, при управлении которым он был задержан, принадлежит его брату, который собирался снять тонировку, находил спеца, чтоб не разрушить поверхность остекления и просил поменять ему назначенную арбитром Нальчикского городского суда наказание, ссылаясь на то, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предугадывает наказание не только лишь в виде административного ареста, да и штрафа.От Кудаева Б.А., извещенного о месте и времени рассмотрения его жалобы поступило заявление о том, что он просит разглядеть дело без его роли, и том, что представление собственных интересов он доверяет адвокату Маирову О.К., и в согласовании с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кудаева Б.А., с ролью его заступника Маирова О.К.В судебном заседании заступник Маиров О.К. жалобу поддержал, полагая, что отбытого срока административного ареста довольно чтобы помнить|для того, чтоб Кудаев Б.А. сделал себе соответствующие выводы.Инспектор ДПС Маршенкулов Р.Ю., полагая постановление судьи Нальчикского городского суда легитимным и обоснованным, просил в ублажении жалобы Кудаева Б.А. отказать с учетом, что только за тонированные стекла автомобиля он привлекался к административной ответственности более 30 два — и обчелся|мало и не один раз привлекался по статье 19.3 КоАП РФ, но выводов себе не сделал.Заслушав разъяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Кудаева Б.А. не подлежащей ублажению по последующим основаниям.Доказанность вины Кудаева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не оспаривается, и доказана материалами дела об административном правонарушении, оценку которым арбитр Нальчикского городского суда отдал в согласовании с правилами статьи 26. 11 КоАП РФ.По делу установлено, что требование сотрудника милиции об устранении нарушений и приведении боковых стекол автомобиля, которым он управляет, в соответствие с Техническим регламентом о безопасности колесных тс, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 720 от 10 сентября 2009 года, удалив с их покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, было легитимным, но с 29 июня 2013 года и до 21 июля 2013 года Кудаев Б.А. легитимному требованию сотрудника милиции не повиновался.Решая вопрос о предназначении Кудаеву Б.А. административного наказания, арбитр обоснованно отягчающим административную ответственность обстоятельством признал неоднократное вербование его к административной ответственности в течение года, в том числе, как видно из представленных суду сведений о зарегистрированных административных правонарушениях, не один раз по части 3.1 статьи 12.5, т.е. за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных тс.При всем этом арбитр не провозгласил Кудаеву Б.А. наибольшее наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, учтя что угодно|чего только нет происшествия дела, в том числе, признание им собственной вины.При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного постановлением судьи Нальчикского городского суда административного наказания, не имеется.Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,РЕШИЛ:постановление судьи Нальчикского городского суда от 22 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Кудаева Б.А. бросить без конфигурации, а жалобу Кудаева Б.А. - без ублажения.Арбитр Верховного судаКабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева"

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.