ЖУРНАЛ JV-journal

Уголовно-процессуальное значение сведений собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его со

Право адвоката опрашивать лица с их согласия закреплено законодательно УПК РФ.Невзирая на обозначенное в ч. 3 ст. 86 право заступника собирать подтверждения, его содержательное раскрытие свидетельствует о том, что сведения, собираемые им, не имеют соответствующей процессуальной формы и в силу этого не могут иметь статуса доказательств. Обозначенные документы получают как есть|во всем блеске статус только после решения суда, прокурора, следователя, дознавателя о приобщении их к материалам дела.Письменные разъяснения, приобретенные в итоге опроса, также могут быть представлены следователю, дознавателю и в трибунал в качестве других документов (ст. 84 УПК РФ). Это, естественно, не исключает, а подразумевает в предстоящем допрос этих лиц как очевидцев, но не поэтому, что их разъяснения не являлись подтверждениями, а поэтому, что письменные разъяснения есть как|не более и не менее, как производные подтверждения. В силу же принципа непосредственности исследования доказательств при наличии доказательств производных нужно стремиться к получению начальных доказательств, каковыми в этом случае будут являться устные показания тех лиц, которые ранее дали письменные разъяснения. Время от времени некие следователи и судьи отказывают в приобщении к материалам дела письменных разъяснений, приобретенных заступником, мотивируя это тем, что УПК РФ именует только такое действие как опрос заступником лиц с их согласия (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ), но ничего не упоминает о получении от тех же лиц письменных разъяснений. Схожая позиция неправомерна. Во-1-х, она не учитывает, что если закон предугадал какой-нибудь метод собирания доказательств, то он подразумевает и то, что доказательственные сведения будут иметь подобающую форму. Во-2-х, согласно п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ заступник вправе использовать любые не нелегальные УПК РФ средства и методы защиты, а означает, и письменные разъяснения, ибо запрета на их ни УПК РФ, ни какой-нибудь другой закон не содержат. Что касается других доказательств (предметов и документов), приобретенных заступником и представленных им для рассмотрения в судебном разбирательстве, то по смыслу закона они (при условии их допустимости) также должны быть приобщены следователем (дознавателем) к материалам дела и ориентированы в трибунал вместе с подтверждениями обвинения.Таким макаром, право адвоката на собирание доказательств хотя и закреплено в УПК РФ, но реализация его на досудебных стадиях опосредована через соответственных субъектов уголовного судопроизводства - дознавателя, следователя, прокурора, - так как конкретно на их возложена обязанность собирать подтверждения методом производства следственных и других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Право заступника на опрос лица с его согласия употребляется им почти всегда в целях выявления возможных очевидцев, чьи показания могут способствовать защите, о допросе которых позже может статься см. вероятно заявлено ходатайство. Для заступника как есть|во всем блеске подготовительный опрос имеет принципиальное значение, так как позволяет до того, как заявить ходатайство о допросе того либо другого лица в качестве очевидца, убедиться, какие он хочет дать показания и не приведет ли его допрос к ухудшению положения подзащитного.

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.