ЖУРНАЛ JV-journal

уже сомневаюсь в его компетентности обращаюсь к вам какие негативные последствия может иметь для меня з

Детали вопроса: Чтоб более детально обрисовать делему высылаю вам исковое заявление:исковое заявлениео взыскании задолженности по договору поставки № ц/в 1302/12 от 13.02.2012 годав согласовании со статьей 506 штатского кодекса рф, 13 февраля 2012 года меж истцом и ответчиком был заключен контракт поставки № ц/в 1302/12, на поставку продукта по наименованию, количеству, номенклатуре и ценам в согласовании с выставленными счетами торговца. предметом контракта явилось поставка цемента марки пц400д20. также был определен порядок расчетов в 100% предоплате и составляет 243 570 рублей 00 копеек в том числе НДС в размере 37 154 рубля 75 копеек. основанием для оплаты является счет. согласно критерий контракта истец обязуется произвести оплату в размере 100% цены продукта согласно счета, в сумме 243 570 рублей 00 копеек, в свою очередь поставить продукт жд транспортом с соблюдением правил перевозок.согласно счета № 22 от 20.02.2012 года, истцом 21.02.2012 года произведена оплаты в 100 % размере в сумме 243 570 рублей на расчетный счет ответчика, но продукт поставлен не был, в процессе переговоров, а также в согласовании с письмом направленным ответчиком в адрес истца продукт отгружен не будет в виду сложной ситуации по отправке полувагонов на хмао с заводов Евроцемент. также в данном письме ответчик гарантировал возврат денег в срок до 30.03.2012 года, но в обозначенный срок ответчик произвел возврат денег не в полном объеме а исключительно в сумме 100 000 рублей.26 апреля 2012 года в связи с заключенным контрактом с ООО «центр права и защиты», последним была ориентирована в адрес ответчика претензия, которая ответчиком получена 04 мая 2012 года, но ответ на претензию в текущее время не получен.согласно ст. 307 ГК рф «в силу обязательства одно сведущее в чем-л. см. знаток (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые деяния, а кредитор имеет право добиваться от должника выполнения его обязанности.как видно из содержания ст. ст. 309-310 ГК рф, обязательства должны исполняться соответствующим образом в согласовании с критериями обязательства. однобокий отказ от выполнения и однобокое изменение его критерий не допускаются. в этом случае ответчиком нарушено обязательство по поставке продукта, т.е. обязательство подабающим образом не исполнено.заключенным контрактом меж истцом и ответчиком предусмотрена оплата пени в размере 0,1 % от цены не поставленной части продукта за каждый денек просрочки что составляет 7609 рублей 21 копейку (приложение расчет пени). также в согласовании со ст. 395 ГК рф за использование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо другой просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.истец в связи с не познанием законодательства рф, была обязана обратиться за юридической помощью в ООО «центр права и защиты», в согласовании с контрактом № 33/12 от 13.04.2012 года истец произвела оплату в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 210 от 13.04.2012 года, в согласовании со ст. 98 гпк рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, трибунал присуждает с другой стороны что угодно|чего только нет понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 реального кодекса.на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 506-524 ГК рф, 100 гпк рф, в согласовании со ст. 125, 126 АПК рф,прошу:1. расторгнуть контракт № ц/в 1302/12 от 13.02.2012 года.2. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «стройресурс» в пользу личного бизнесмена Соколовой Татьяны Владимировны сумму в размере 143 570 (100 40 три тыщи 100 70) рублей.3. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «стройресурс» в пользу личного бизнесмена Соколовой Татьяны Владимировны пеню в размере 7 609 рулей 21 копейка.4. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «стройресурс» в пользу личного бизнесмена Соколовой Татьяны Владимировны проценты за использование чужими валютными средствами в размере 638 рублей 90 копеек.5. взыскать с общества с ограниченной ответственностью судебные издержки в виде оплаты гос пошлины в сумме 5554 рубля 54 копейки.6. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «стройресурс» в пользу личного бизнесмена Соколовой Татьяны Владимировны расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.по нынешний денек суда так и не было, мой адвокат вразумительных ответов дать не может, по почте мне пришло уже не 1-ое определение суда о продлении срока оставления искового заявления , т.к. не предоставлена копия платежного поручения... адвокат предлагает заключить мировое соглашение, т.к. я уже сомневаюсь в его компетентности, обращаюсь к вам: какие нехорошие последствия может иметь для меня заключение мирового соглашения? заблаговременно спасибо.

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.