В ст

§ 4. Ответственность за мошенничество.

В ст. 159 УК РФ мошенничество определяется как хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество методом обмана либо злоупотребления доверием". По сопоставлению с кражей при мошенничестве более обширно определяется предмет злодеяния. Предметом мошенничества может статься см. вероятно не только лишь имущество, да и право на имущество. Права на имущество обычно закрепляются в различного рода документах, к примеру ценных бумагах, долговых обязанностях, доверенностях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т. п.

Беспристрастная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях нелегального получения чужого имущества либо права на имущество, в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях.

Обман либо злоупотребление доверием должны быть совершены в отношении дееспособного лица, которое по собственной воле передает имущество либо право на имущество в собственность либо владение жулику. Обман недееспособного лица (молодого, сумасшедшего) и получение от него имущества следует квалифицировать как кражу, а не как мошенничество.

В данном случае недееспособное сведущее в чем-л. см. знаток не может совершать юридически важные сделки, его воля юридического значения не имеет.

Обман как средство введения в заблуждение потерпевшего может выражаться в искажении фактических либо юридических данных, в неверном сообщении о личных данных, к примеру жулик выдает себя за должностное сведущее в чем-л. см. знаток либо за работника правоохранительных органов.

До сего времени всераспространенной формой мошенничества является совершение торговых либо других сделок на улице, когда потерпевшему либо продают фальсифицированный продукт, к примеру медное кольцо заместо золотого либо граненое стекло заместо бриллиантов, либо передают так именуемую куколку — пачку нарезанной бумаги заместо средств.

Обман может выразиться в представлении подложных документов для получения пенсии, надбавок к зарплате, пособия по безработице и т. п.

Представление подложных документов с целью освободиться от уплаты налогов, либо понизить их размер не может признаваться хищением, потому что нужным признаком хищения является получение реального чужого имущества и причинение вреда собственнику методом уменьшения его имущественного достояния, а не методом упущенной выгоды.

Обман в личности может повлечь согласие потерпевшего передать имущество снаружи вроде бы на легитимном основании. К примеру, предъявляя подложные документы работников милиции, правонарушители создают обыск в квартире коммерсанта, принимают ценности, составляют фиктивный протокол об изъятии и скрываются.

Нельзя согласиться с воззрением, что в случаях, когда злодей выдает себя за должностное сведущее в чем-л. см. знаток и на этом основании получает взятку, имеет место мошенничество * . В данном случае деяние следует квалифицировать как подстрекательство к даче взятки со стороны лица, выдающего себя за муниципального служащего и т.п., и как покушение на дачу взятки со стороны лица, давшего обманщику средства.

* См.: Уголовное право. Особая часть. М., 1997. С. 214, 215.

Следует подразумевать; что в этом случае имеет место обман в связи с совершением злодеяния и потому обманутый не признается потерпевшим (как это имеет место при мошенничестве) и не может добиваться возврата переданного в виде "взятки" имущества, которое конфискуется в доход страны. При ином решении может получиться, что жуликом является киллер, который получил аванс за заказное убийство, но не стал совершать убийство и присвоил средства, а заказчик убийства является потерпевшим от мошенничества и, как следует, должен наделяться всеми правами потерпевшего. Разумеется, что такое решение противоречит не только лишь нормам права, да и здравому смыслу.

Уголовное право - ветвь общественного права, регулирующая дела, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая ветвь права уголовное .

Уголовное право . Понятие злодеяния в монументах права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из .

Уголовное право . В казахском обыкновенном праве в особенности много норм было посвящено наказаниям за криминальные деяния. При всем этом своеобразие хозяйственной жизни, .

Уголовное право . Сначала XX в. в Рф действовало несколько больших уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., .

Уголовное право . Если штатские правоотношения развивались сравнимо медлительно, то уголовное право в данный период перетерпело значительные конфигурации, .

Уголовное право . В XVIII в. уголовное право сделало значимый шаг вперед. Это разъяснялось как обострением классовых противоречий, .

Уголовное право . Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к .

Очень конструктивному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции .