Важные аспекты правоприменения по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности -_1

Принципиальные аспекты правоприменения по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.

В статье автор пробовал разглядеть трудности, возникающие в правоприменительной практике при рассмотрении уголовных дел по злодеяниям, содержащим признаки так именуемого обыденного мошенничества и мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. А именно, затронута неувязка отграничения злодеяний, предусмотренных нормами ч.5, ч.6, ч.7 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) и ч.4 ст.159 УК РФ.

Ближайшее время, складывается чувство, что в Рф законы меняются почаще, чем граждане успевают их изучить. Но, если, для обыденного гражданина такие перемены в законодательстве не вызывают особенного энтузиазма, пока он не столкнется с какой-либо правовой неувязкой. То в правоприменительной практике, подобные нередкие конфигурации законов чреваты судебными ошибками, так как судебная практика и практика право внедрения просит определенного времени для её правильного формирования. В то же время, всех нас веселит, если такие перемены в законодательстве, в особенности в уголовном, ориентированы на более обдуманную дифференциацию ответственности либо на её смягчение.

Более наглядно, как мне представляется, такая тенденция проявилась при квалификации деяния по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в большом размере) совершенных в сфере предпринимательства до 12 июня 2015 года.

В согласовании с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения злодеяния.

Санкция за совершение злодеяния, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – до 10 лет лишения свободы. Это тяжкий состав злодеяния.

В согласовании с ч. 3 ст. 15 УК РФ предумышленные деяния, за совершение которых наибольшее наказание не превосходит 5 лет лишения свободы, признаются злодеяниями средней тяжести.

Потому, зная аспекты право внедрения по данной категории уголовных дел и вовремя их применяя на практике, реально можно спасти человека от лишнего либо нелегального обвинения и от безосновательного наказания.

Так на основании п. 13 статьи 397 УПК РФ на трибунал возложено рассмотрение вопроса о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего оборотную силу в согласовании со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ введены новые нормы: ч.5, ч.6, ч.7 ст.159 УК РФ, другими словами мошенничество, сопряженное с намеренным неисполнением договорных обязанностей в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значимого вреда либо, соответственно, в больших либо ... либо см. или особо больших размерах. Новые нормы предугадывают более мягкое наказание, чем прошлые санкции ст.159 УК РФ.

Ответ . Да, подлежат в этом случае, если сведущее в чем-л. см. знаток осуждено по статье 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) либо по хоть какой из частей статьи 159 УК РФ за мошенничество, сопряженное с намеренным неисполнением договорных обязанностей в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами контракта являются только личные предприниматели и (либо) коммерческие организации и цена похищенного чужого имущества составляет наименее 10 тыщ рублей. Такое сведущее в чем-л. см. знаток с учетом примечания 1 к статье 159 УК РФ (в новейшей редакции) подлежит освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния, содержащего обозначенные признаки.

Управляющий «Уголовно-правовой» практики;

Член Столичной коллегии адвокатов "МАГНЕТАР";

Знатный адвокат Рф.

Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы.

+7 (495) 109-02-52 доб 122.

"Уголовный кодекс Русской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

"Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

Федеральный Закон "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ (ред. от 27.10.2008 "N 175-ФЗ")

и судебная практика (консультант плюс), архив судебных решений http://rospravosudie.com.

*Постановление Президиума Столичного городского суда от 20.02.2015 по делу N 44у-13/15.

Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ за воплощение предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия неотклонима, совершенной организованной группой и сопряженной с извлечением дохода в особо большом размере.

Постановление: Судебный акт апелляционной инстанции отменен, дело ориентировано на новое рассмотрение, потому что трибуналом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела допущены повлиявшие на финал дела значительные нарушения уголовного закона, искажающие саму сущность правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

** Постановление Президиума Столичного городского суда от 20.02.2015 по делу N 44у-14/15.

Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ за воплощение предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия неотклонима, организованной группой.

Постановление: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, потому что трибуналом первой инстанции допущена некорректная квалификация действий осужденных.