ЖУРНАЛ JV-journal

Волокита по данному делу сотрудников органов дознания привела к истечению срока давности уголовного преслед

Детали вопроса: Неплохой день.В марте 2009 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ по факту причинения мне телесных повреждений средней тяжести. Органами дознания было проведено опознание подозреваемого и очная ставка с ним. На эти деяния меня вызывали не повесткой, а по телефону. О дальнейшем ходе расследования мне должны были сказать письменно. Прошло достаточно много времени, но никаких сообщений я так и не получил.В апреле 2012 г. я обратился в прокуратуру г. Калуги с просьбой выяснить о результатах расследования по вышеуказанному делу, на что получил ответ, в каком говорилось, что дознание было приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ ( сведущее в чем-л. см. знаток, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено -?!). Это постановление прокуратура отменила как незаконное, и обязало органы дознания возобновить расследование, о чём сказать пострадавшему, т.е. мне. Ход расследования прокуратура взяла на контроль.Прошло 3 месяца, но ничего не поменялось. Никаких уведомлений от органов дознания мне не приходило. Я снова обратился в прокуратуру города и 03.09.2012 г. мне ответили, что дознание по делу было опять приостановлено дознавателем на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ ( место нахождения подозреваемого понятно, но реальная возможность его роли в уголовном деле отсутствует - ?!). Постановление о приостановлении дознания было опять отменено как незаконное, вынесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства и поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушения закона. О ходе расследования мне должны были сказать сотрудники отдела дознания.В ноябре 2012 г. пришлось обратиться в прокуратуру Калужской области с той же просьбой - двинуть с места начатое дело. Из областной прокуратуры моё заявление было нацелено в городскую прокуратуру. Проведённой прокуратурой города проверкой было установлено, что уголовное дело к производству не принято, указания прокурора не выполнены. В УМВД Рф по г. Калуге пошло очередное представление об устранении нарушений сотрудниками отдела дознания Уголовно-процессуального кодекса и Закона «О полиции» и поставлен вопрос о привлечении к суровой дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушения закона.В феврале 2013 г. при повторном обращении в прокуратуру Калужской области моё заявление сделало очередной круг – было отправлено в городскую прокуратуру, откуда пришло постановление о признании грубой волокиты по делу и полном ублажении моей жалобы. На этом опять всё и затихло.В декабре 2013 г. я обратился в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на явное нежелание органов дознания проводить расследование по уголовному делу.В феврале 2014 г. из прокуратуры города Калуги получил ответ о том, что 05.05.2013 г. старшим дознавателем было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования подозреваемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. И об этом, оказывается, я был поставлен в известность(?!). Оснований для отмены вышеуказанного постановления у прокуратуры не имеется.Честно говоря, после таких «ответов» пропадает уверенность в компетентности служащих прокуратур.У меня к Вам вопрос – что же делать дальше? При обращении в суд на чьи деяния (бездействия) пенять?Спасибо.вопрос задан 3 года назад

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.