ЖУРНАЛ JV-journal

Вопрос – Кому подсудны дела при объединении нескольких связанных между собой требований или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье?Ответ – В случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение и передает дело на рассмотрение районного суда.

Вопрос - Кому подсудны дела при объединении нескольких связанных между собой требований или предъявлении встречного иска, если новые  требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье?Ответ - В случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение и передает дело на рассмотрение районного суда.Пример из практики юриста ДТПЮРСЕРВИС - О. обратилась в суд с иском  к  трем ответчикам, это ООО "А", ОСАО "Ингосстрах", физлицу  С.В. о взыскании убытков от ДТП, страхового возмещения по ОСАГО и морального вреда в общей сумме …. руб. Гагаринский  районный суд  г. Москвы вернул иск, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, по той причине, что материальные требования к  ООО «А» (на не качественно оказанную услугу по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля)  подсудно  мировому судье. Место нахождения других ответчиков - ОСАО "Ингосстрах" и ООО «А» не относится к территории юрисдикции Гагаринского  районного суда г. Москвы. Юристом ДТПЮРСЕРВИС отказ от иска был обжалован в Московском городском суде, определение суда было отменено.Предмет спора. Субброгация. Вопрос - В каком объеме переходит право требования лица (страховщика), добровольно выплатившее страховое возмещение по договору ОСАГО. В размере суммы в размере восстановительного ремонта с учетом износа или без учета износа?Ответ - В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред в размере восстановительного ремонта без учета износа автомобиля.Пример из практики юриста ДТПЮРСЕРВИС - ЗАО «… страхование» обратилось к ОАО «СК …» с исковым заявлением о возмещении в порядке субброгации суммы ущерба за повреждение застрахованного имущества. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению о прекращении производства по делу  об административном правонарушении от 12.04.2011, ДТП произошло по вине водителя Х., управлявшего транспортным средством Хендай и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя при эксплуатации транспортного средства Хендай  была застрахована ответчиком по полису ОСАГО.Ответчик уклонился  от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.Страховая компания отказалась добровольно оплатить  сумму  ущерба, что и послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением в порядке суброгации.Спор был выигран. Ответчик  размер страхового возмещения не оспаривал, и  на дату рассмотрения  спора доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено (статья 65 АПК РФ).Моральный вред, расходы страхователя, подлежащие возмещению. Вопрос - Кроме возмещения  материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что  на  что может рассчитывать  пострадавший?Ответ - Если  вы  обращались  к независимому эксперту для определения  рыночной  стоимости восстановительных  ремонтных   работ, материалов и деталей, необходимых  для воспроизводства конструктивных элементов автомобиля  после дорожно-транспортного происшествия, то вы можете возместить стоимость услуг за составление отчета об оценке- а также можете претендовать на разницу  между фактическим ущербом, включая расходы по оценке ущерба, и произведенной страховой выплатой.Также просите в суде взыскать с ответчика предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойку с момента подачи искового заявления до фактической выплаты страхового возмещения, денежную компенсацию морального вреда,  штраф в размере 50% от взысканной суммы согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", судебные расходы по оплате почтовых телеграмм (если таковые были), расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю, расходы по оплате государственной пошлины.Пример из практики юриста ООО ДТПЮРСЕРВИС. Ф. обратилась в ОАО СГ "МСК" с заявлением о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии по ОСАГО, однако, ее требования о выплате страхового возмещения были удовлетворены не в полном объеме. О размере выплаты страхового возмещения возник судебный спор. Мы обратились  к ответчику с претензией, в которой просили выплатить  недостающую сумму страхового возмещения, неустойку, моральный вред и штраф. Страховая компания в период судебного разбирательства оплатила все, кроме морального вреда. Юрист ДТПЮРСЕРВИС взыскал моральный вред в сумме 30т.р. и штраф исчисленный из размера присужденного морального вреда в сумме 15 т.р.  Решение основано на ст. 15, ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.