ЖУРНАЛ JV-journal

Выиграли все суды (от первой инстанции до верховного) а снести незаконно построенный дом не можем

Детали вопроса: Неплохой день. Судимся с соседями с мая 2014г. Решение суда первой инстанции от 20.06.2016г. обязать соседей выполнить снос самовольной незаконной постройки (70% дома) на нашем земельном участке. Ответчики посейчас см. доныне не прошли функцию межевания на свой участок, и выстроили на песке построенный см. неосновательный без всяких разрешительных документаций.В случае неисполнения обязанности по сносу этого строения, предоставить истцам право сноса, с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.Со стороны соседей был подан встречный иск о признании недействительным распоряжение о формировании границ нашего земельного участка, о признании результатов межевания нашего земельного участка, выполненных в 2003г. Недействительным. Об исключении из гос. Кадастра недвижимости сведения о границе земельного участка по нашему адресу- Суд первой инстанции отказал в полном объеме.В 2008г нами был куплен земельный участок с домом. Прошедший обладатель предоставил что угодно|чего только нет документы в. т.ч межевание. С нашей стороны было упущение – нужно было вызвать экспертов, проверить что угодно|чего только нет контрольные точки. Оказывается прошедший обладатель нашего участка установил неправильно забор по всей длине огорода 55 метров.Вышло соседи незаконно по сие время см. доселе пользуются нашими 2,5 сотками.Апелляционное определение от 19 сентября 2016г. – решение суда от 20.06.2016г кинуть без конфигурации. Апелляционную жалобу ответчиков без ублажения.Кассация, Верховный суд так же решение суда от 20.06.2016г кинуть без конфигурации.26 января 2017 соседи обратились в суд с заявлением об отсрочке выполнения решения суда, обосновывая невозможность выполнения с наступлением зимних холодов и отсутствием другого жилого помещения применимого для проживания.Суд предоставил отсрочку до 01.05.2017 включительно. Обязанность по сносу соседи не исполнили ну и не собираются.В 11 мая 2017 я получила исполнительный лист из суда отдала приставам в работу.До 11 июля 2017 соседям опять дают время на добровольный снос.11 июля 2017 ответчики снова обратились в суд с заявлением об отсрочке на два месяца, в качестве основания ссылаются на заключение договора о проведении строительно-технической экспертизы для определения соответствия объектов недвижимости нашего и ответчиков участка, в области землеустройства, в том числе уточнения границ земельных участков что в предстоящем может явиться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся основаниям.А так же отсутствием другого жилого помещения применимого для проживания.Хотя старый ветхий законный на песке построенный см. неосновательный на участке у ответчиков стоит.31 июля суд отказал ответчикам в ублажении ходатайства, т.к уже предоставлялась отсрочка до 01.05.17 и шла речь о добросовестном действии сторон- не было предпринято каких либо ... либо см. или ... либо ... либо см. или см. либо действий, для проведения подходящей по мнению заявителей независимой экспертизы в обозначенный период с момента судебного решения спустя 10 месяцев после вступления его в законную силу. Предоставление отсрочки выполнения затягивает процесс выполнения решения суда в разумные сроки.Вопрос:1. Имею ли я право выполнить снос самовольной незаконной постройки (70% дома) на нашем земельном участке не дожидаясь всяких экспертиз со стороны соседей?2. Какие последствия будут у нас если после сноса части дома , экспертиза выявит какие то ошибки (хотя маловероятно, на 100% у нас что угодно|чего только нет документы в порядке) и будут отменены решения судов? Кто будет виновен? Могу ли я тожественный см. однообразный предоставить свою независимую экспертизу?3. После всех проигранных судов, имеет ли право ответчик делать что угодно|чего только нет эти экспертизы и снова обращаться в суд с прежними требованиями?На суде первой инстанции с нашей стороны было ходатайство о проведении независимой землеустроительной экспертизы, и строительно-технической экспертизы. И в устной форме мы часто говорили об экспертизе. Но ответчики отказались из-за безденежья. Арбитр не настаивала. Всем было достаточно документов, содержащихся в кадастровом деле, которые являются основанием для внесения сведений о земельном участке в Единый городской реестр земель. А в решении арбитр написала «ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы от участников процесса не поступало.»4. При сносе 70% дома –будет разбивать эксковатор, разрушиться и 30% дома однозначно.Но эти 30% стоят так же незаконно и не по правилам.У нас снос до забора что в землеустроительных документах, а от забора минимум 3 метра нужно отступить. А за облаками|в вышине стоят эти 30% дома. Соотвественно убирать нужно весь на песке построенный см. неосновательный. Опять ждут нас судебные разбирательства?P.S.14.08.17 Ответчики подали жалобу на определение суда от 31.07.2017 требуют отменить решение и предоставить отсрочку выполнения до 11.09.2017. Считают что происшествия носят исключительный характер и не нарушают законные права и интересы взыскателей, потому что самовольная постройка не угрожает здоровью и жизни взыскателей.ВОПРОС №5А наши нервы потраченные в течении всего судебного периода разве не угроза нашему здоровью?

Рубрики: Юридическая консультация

Leave A Reply

Your email address will not be published.